החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4166/19 מדינת ישראל נ. אמין זאהדה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בהליך פלילי נגד המשיב, שנחשד בעבירות איומים, הפרעה לעובד ציבור ותקיפת עובד ציבור כלפי מאבטחי משמר בית המשפט בירושלים, לבית משפט שלום במחוז תל אביב. ההחלטה התבססה על שיקולי מראית פני הצדק בשל היכרות בין המאבטחים לשופטים במחוז מרכז, ועל עמדת המשיב שלא התנגד להעברה. ההעברה נעשתה מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בירושלים המייחס לו עבירות איומים, הפרעה לעובד ציבור ותקיפת עובד ציבור כלפי מאבטחים במשמר בתי המשפט. המבקשת טענה כי שיקולי נראות מצדיקים העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז מרכז בשל היכרות בין המאבטחים לשופטי בית משפט השלום בבית שמש. המשיב לא התנגד להעברה וביקש לקיים את הדיון בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך הפלילי לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר מטעמים של שיקולי נראות ומראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון נעשית מטעמים של מראית פני הצדק, בשים לב לעמדות הצדדים, כאשר קיימת היכרות בין מאבטחי בית המשפט לשופטים באותו מחוז.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • עובד ציבור
  • תקיפת עובד ציבור
  • איומים
  • הפרעה לעובד ציבור
  • משמר בתי המשפט
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4166/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אמין זאהדה

בקשה להעברת מקום

דיון

תגובה מטעם המשיב

מיום 2.7.2019

בשם המבקשת:

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

בשם המשיב:

עו"ד אכרם אבו לבדה

החלטה

1.

נגד המשיב הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בירושלים (ת"פ 56331-02-19) (להלן: ההליך ), המייחס לו עבירות איומים, הפרעה לעובד ציבור ותקיפת עובד ציבור. לפי כתב האישום, העבירות המיוחסות למשיב בוצעו כלפי מאבטחים במשמר בתי המשפט במסגרת מילוי תפקידם בבית משפט השלום בירושלים, בו כאמור נפתח ההליך. בבקשה שבפניי טוענת המבקשת כי שיקולי נראות מצדיקים את העברת הדיון בהליך לבית משפט שלום במחוז מרכז. זאת, בין היתר, בהינתן ההיכרות בין מאבטחי בית משפט השלום בירושלים לשופטי בית משפט השלום הנוסף באותו מחוז, בעיר בית שמש.

2.

בנסיבות אלה הוריתי למשיב להודיע האם יש לדעתו מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר, וככל שכן מהו בית המשפט בו לדעתו ראוי לברר את ההליך. בהודעתו מציין המשיב כי הוא אינו מתנגד להעברת מקום הדיון בהליך והוא מבקש לקיימו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בהליך יועבר לבית משפט שלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, א' בתמוז התשע"ט (4.7.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון נעשית מטעמים של מראית פני הצדק, בשים לב לעמדות הצדדים, כאשר קיימת היכרות בין מאבטחי בית המשפט לשופטים באותו מחוז.