החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4186/14 בן יעקב איתן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ורשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום בהארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהתערבה והאריכה את מעצרו של המבקש עד 16.6.2014. ההחלטה נסמכה על עברו הפלילי המכביד ועל הפרת תנאי חלופת מעצר בהליך אחר. בית המשפט קבע כי ההחלטה תחומה בנסיבותיה הקונקרטיות ולא עסקה בשאלה המשפטית המרכזית, ולכן לא התקיימה אמת המידה למתן רשות ערר.

העובדות

המבקש עמד לדין במעצר בגין עבירה נוספת, ועברו הפלילי כולל 8 הרשעות בגין 52 עבירות, רובן עבירות רכוש. נשא עונשי מאסר רבים. לכאורה ביצע את העבירה בזמן שהפר תנאי של חלופת מעצר בהליך אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהאריכה את מעצרו של המבקש עד 16.6.2014?
  2. 2.האם הבקשה עומדת באמת המידה למתן רשות ערר?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי תחומה בנסיבותיה הקונקרטיות ואינה מושתתת על השאלה המשפטית שהמבקש מציב במוקד הבקשה, ולכן אין מקום למתן רשות ערר.

    ״החלטת בית המשפט המחוזי תחומה אפוא בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה, ולא הושתתה על השאלה המשפטית שהמבקש מציב במוקד הבקשה דנן.״

מילות מפתח

  • מעצר
  • רשות ערר
  • חלופת מעצר
  • עבירות רכוש
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4186/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

בן יעקב איתן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט צ' קפאח) מיום 12.6.2014 בתיק עמ"י

23646-06-14

בשם המבקש:

עו"ד אלון עמר

החלטה

החלטתו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט צ' קפאח ) להתערב בהחלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ש' מלמד ), ולהאריך את מעצרו של המבקש עד ליום 16.6.2014 נסמכה בעיקרה על עברו הפלילי המכביד, הכולל 8 הרשעות בגין 52 עבירות, שרובן עבירות רכוש; ועל העובדה שהלה נשא בעונשי מאסר רבים. העובדה שהמבקש ביצע את העבירה מושא ההליך הנוכחי בשעה שלכאורה הפר את תנאיה של חלופת מעצר שהושתה עליו במסגרת הליך אחר המתנהל נגדו, עמדה ברקע הדברים.

החלטת בית המשפט המחוזי תחומה אפוא בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה,

ולא הושתתה על השאלה המשפטית שהמבקש מציב במוקד הבקשה דנן. בנסיבות קונקרטיות אלו, לא ראיתי כי הבקשה עומדת באמת המידה למתן רשות ערר כפי שהתוותה בפסיקתנו (ראו, למשל, בש"פ 2786/11 ג'ריס נ' מדינת ישראל , פסקה 7

(17.4.2011); ע"פ 1660/14 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 15 (25.3.2014)).

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, ט"ו בסיון

התשע"ד (13.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי תחומה בנסיבותיה הקונקרטיות ואינה מושתתת על השאלה המשפטית שהמבקש מציב במוקד הבקשה, ולכן אין מקום למתן רשות ערר.