החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4190/22 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיכוב בדיון ושירות המבחן במסגרת בקשת מעצרערר על החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטה במעצר עד תום ההליכים נדחה לאחר שבית המשפט המליץ לבא כוח העורר לחזור בו ממנו. ההמלצה התבססה על קיצור תקופת דחיית הדיון שביקש שירות המבחן ועל כך שהמתלוננת כבר נחקרה בבית משפט קמא. בית המשפט המליץ גם לשקול להקדים את הדיון בבית משפט קמא אם יתקבל תסקיר המעצר בקרוב.

העובדות

העורר נותר במעצר. שירות המבחן ביקש דחיית דיון ליום 24.07.2022, ובית משפט קמא קצר את התקופה וקבע דיון ליום 13.07.2022. בא כוח העורר טען לחזקת החפות ולהארכת מעצר ללא הצדקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא בנוגע למועד הדיון בבקשת המעצר, לאור דחיית הדיון לבקשת שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ממליץ למבקש להחזיר את הערר מחמת התחשבות במצוקת כוח האדם בשירות המבחן ובכך שהמתלונן נחקרה כבר בבית משפט קמא.

    ״ראיתי לנכון להמליץ לבא כוח העורר כי מרשו יחזור בו מהערר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לשקול להקדים את מועד הדיון בבית משפט קמא אם יתקבל תסקיר המעצר בימים הקרובים.

    ״הייתי ממליץ לפני בית המשפט קמא שבמידה ויתקבל תסקיר המעצר בימים הקרובים, לשקול ולהקדים את מועד הדיון בפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חזקת החפות
  • שירות המבחן
  • תסקיר מעצר
  • דחיית דיון
  • מצוקת כוח אדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4190/22

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

ערר על החלטות בית

המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 4323-05-22 שניתנו ביום 18.5.2022 על ידי כבוד

השופט נ' אבו טהה

תאריך ישיבה:

א' בתמוז התשפ"ב

(30.6.2022)

בשם המבקש:

עו"ד אוהד חן

בשם המשיב:

עו"ד איתי שהם

החלטה

שמעתי את טיעונו של בא כוח העורר שמלין, בעיקרו של דבר, על העובדה שלמרשו עומדת מחד גיסא חזקת החפות, אך מאידך גיסא הוא נותר במעצר מאחורי סורג ובריח. זאת בפרט, בשים לב לכך ששירות המבחן עתר, לבית המשפט קמא, בבקשה נוספת לדחיית הדיון; דחייה אשר מאריכה את תקופת מעצרו של העורר ללא הצדקה על פי הנטען. עוד הוסיף בא כוח העורר ששירות המבחן נפגש עם מרשו אתמול בבית המעצר.

בנסיבות אלה ומשעה שבית המשפט מודע היטב למצוקת כוח האדם בשירות המבחן, ולעובדה שבית משפט קמא לא קיבל את בקשת שירות המבחן במלואה לדחיית הדיון ליום 24.07.2022, אלא מצא לקצר תקופה זו וקבע דיון לפניו ביום 13.07.2022; ראיתי לנכון להמליץ לבא כוח העורר כי מרשו יחזור בו מהערר. זאת, בייחוד כאשר הובאה לידיעתי העובדה שהמתלוננת נחקרה כבר בבית משפט קמא בתיק העיקרי.

בא כוח העורר קיבל את המלצתי, ועל כן הערר נדחה בזאת. בצד האמור, הייתי ממליץ לפני בית המשפט קמא שבמידה ויתקבל תסקיר המעצר בימים הקרובים, לשקול ולהקדים את מועד הדיון בפניו.

ניתנה היום, א' בתמוז

התשפ"ב (30.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט ממליץ למבקש להחזיר את הערר מחמת התחשבות במצוקת כוח האדם בשירות המבחן ובכך שהמתלונן נחקרה כבר בבית משפט קמא.
  2. 2יש לשקול להקדים את מועד הדיון בבית משפט קמא אם יתקבל תסקיר המעצר בימים הקרובים.