פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4233/07
בפני:
כבוד השופט י' אלון
העורר:
חמדאן אזברגה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ב"ש
90848/07 שניתנה ביום 2.5.07 על ידי כבוד השופט ד' רוזן
תאריך הישיבה:
ז' בסיון התשס"ז (24.5.07)
בשם העורר:
עו"ד ארי קדרי ועו"ד ליאורה
ברקו
בשם המשיבה:
עו"ד שירה לייטרסדורף ועו"ד
לילך שלום
החלטה
1.
העורר הינו אחד מ-15 נאשמים בעבירות הקשורות לרשת הפצת סמים מסוכנים באזור תל אביב. בכתב האישום 11 אישומים, כאשר שניים מהם (אישומים מס' 1 ו-7) מכוונים כנגדו. על פי הנטען באישום הראשון, קשר העורר (שהינו נאשם מספר 12 בכתב האישום) עם נאשם 1 ועם אדם נוסף בשם פאוזי, לסחור בסמים. במסגרת קשר זה מכר העורר לנאשם 1, בשלוש הזדמנויות שונות במהלך דצמבר 2006, סמים מסוכנים מסוג קוקאין במשקל כולל של 750 גרם
( 250 גרם
בכל אחת משלוש הפעמים). כל אחת מהמכירות בוצעה על ידי העורר באמצעות הבלדר מטעמו – נאשם מספר 7.
על פי הנטען באישום השביעי, במהלך חודש ינואר 2007, במסגרת אותו הקשר שקשרו, ביצע העורר בתאריכים שונים מכירות של סמים מסוכנים לנאשם 1 בהיקף מצטבר של 250 גרם קוקאין, ובנוסף נערכו ביניהם עיסקאות רבות נוספות למכירת כמויות נוספות של קוקאין בכמות מצטברת של כ- 600 גרם
קוקאין.
בשל מעשים אלה מיוחסות לעורר עבירות רבות של סחר בסם מסוכן, עשיית עיסקה אחרת בסם מסוכן וקשירת קשר לביצוע פשע של סחר בסמים.
ביום 20.5.07 נעתר בית המשפט קמא (כבוד השופט דוד רוזן) לבקשת המדינה לעצור את העורר עד לתום ההליכים. כנגד החלטה זו משיג העורר בערר זה שבפני. בהודעת הערר ובטיעוניו בעל פה מייחד בא כוח העורר, עורך דין א' קדרי, את טענותיו להעדר תשתית ראיות לכאורה – כך על פי טענתו – למיוחס לעורר בכתב האישום.
2.
אחד מנדבכי הראיות הלכאוריים העיקריים נגד העורר הינו בתמליל מספר שיחות טלפוניות המתעדות את עסקאות הסמים בהם מואשם העורר. בא כוח העורר מסכים, כי תוכן שיחות הטלפון האמורות עולה כדי ראיות לכאורה להוכחת האישומים, אולם לא כנגד העורר. זאת, הואיל ולטענתו אין בחומר החקירה ראיות לכאורה כי העורר הוא הדובר באותן השיחות.
המשיבה מפנה לעומתו למזכר שנערך על ידי רס"ר יוסי סעדיה ביום 15.4.07, ולפיו:
"במהלך האזנה לשיחות שנקלטו בשרטוט 31865 נשמע גבר הנקרא בשם חמדאן אבו אלעבד.
בכל השיחות שבהן נשמע אבו אל-עבד נשמע אותו אדם בעל אותו קול.
לאחר שסיימתי לשמוע ולבדוק את כל שיחותיו שתומללו בפרשיה, הקשבתי לדיסק מס' 184/07/8 שבו מוקלטת חקירתו של חמדאן אזבארג'ה אבו אל-עבד (העורר דנן – י"א).
קולו של אבו אל-עבד אשר שמעתי בשיחות זהה לקולו של חמדאן אזבארגה אשר נשמע בדיסק הנ"ל".
עורך דין קדרי טוען, כי מזכר זה של רס"ר סעדיה איננו בגדר חוות דעת של מומחה לזיהוי קולות, ועל כן אין בו כדי ראיה לכאורה לזיהוי קולו של העורר. טענה זו נדחתה בדין על ידי בית המשפט קמא. בשלב זה של בחינת לכאוריות הראיות, די בזיהוי המתבצע תוך השוואת הקלטות מקבילות של שיחות ארוכות וזיהוי הקול הדובר על ידי החוקר המאזין להן.
וכך נפסק בבש"פ 11436/05 על ידי השופטת (כתארה אז) ד' ביניש:
"לצורך השלב הנוכחי של בחינת קיומן של ראיות לכאורה, די בזיהוי קולו של העורר על ידי המתמללים ועל ידי חוקר המשטרה בדרך שבה נעשתה. טענות בא כוח העורר נגד האופן שבו בוצע הליך הזיהוי יעמדו למבחן במהלך המשפט עצמו".
בענייננו, אין המדובר בהשוואת קולות בין קטעי שיחה קצרצרים אלא בשיחות ארוכות וממושכות. מהצד האחד – קלטת חקירתו הארוכה והממושכת של העורר; מהצד השני – הקלטות שיחות הטלפון הרבות שקולו של אחד הדוברים בהם זוהה על ידי החוקר המאזין והמשווה עם קולו של העורר בחקירתו.
ברמה הנדרשת לבחינת תקפותו הלכאורית של זיהוי שכזה – די כאמור בזיהוי כפי שנעשה על ידי רס"ר סעדיה.
3.
זיהוי קולו של העורר כדובר באותן שיחות הטלפון איננו הראיה הלכאורית היחידה כנגדו. מתווספת לכך העובדה שהמכונית אשר בה בוצעו חלק נכבד מעסקאות הסמים המיוחסות לו הינה מכונית שכורה שנשכרה על ידי הגברת קרימה אזברגה, אשתו של העורר; ומספר הטלפון הנייד, ממנו בוצעו מרבית שיחות הטלפון שפורטו לעיל, הינו אותו המספר שנמסר על ידי בעל המוסך (טארק דקה) אשר טיפל במוסכו ברכב החלופי שנמסר לשליחו של העורר לאחר שהמכונית השכורה הנ"ל התקלקלה.
בנוסף, תוך כדי עיקוב אחר מכונית "יונדאי גץ" במהלך ביצוע קשר ההפצה, נקלטת בד בבד שיחת טלפון המבוצעת מהטלפון הנ"ל של העורר, המזהה מתוך תוכנה את הדובר באותה המכונית עם העורר עצמו.
הנה איפוא מארג ראיות לכאוריות נוספות המחזקות את הראיה הלכאורית המרכזית (שיחות הטלפון הנ"ל), ולפיה העורר הוא זה המבצע את עסקאות הסמים הענפות נשוא אותן השיחות.
4.
עילת המעצר מתבקשת מאליה נוכח היקפי הסחר המופלגים בקוקאין בהם מואשם העורר. המדובר כאמור בכמות מצטברת שלמעלה מ-1.5 (!!) ק"ג קוקאין, דהיינו אלפי מנות של סם מסוכן שבמסוכנים זה.
האישומים המיוחסים לעורר מעידים לכאורה על עיסוק אינטנסיבי, מתמיד ומסועף בעסקאות סמים, ועל מרכזיותו של העורר בשרשרת ההפצה שלהם. בדין קבע בית המשפט קמא, כי לא תסכון לו לעורר דנן חלופה כלשהי שאינה מעצר של ממש. מעבר לנדרש נוסיף, כי לעורר הרשעות קודמות בעבירות סמים.
בדין הורה בית המשפט קמא על מעצר העורר עד תום ההליכים.
הערר נדחה.
ניתנה היום, י' בסיון התשס"ז
(27.5.2007).
ש ו פ ט