החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4260/13 שמעון קופר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר (בש"פ), הוחזר לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים בשני העררים והחליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. ההחלטה נבעה מכך שההחלטה המחוזית התבססה על כתב האישום המקורי, ואילו הוגש כתב אישום מתוקן עם שינוי בעובדות. הצדדים שמרו לעצמם את הזכות לטעון כל טענה.

העובדות

הוגש כתב אישום מתוקן נגד העורר, ובו שינוי בעובדות לעומת כתב האישום המקורי. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על עובדות כתב האישום המקורי באחד האישומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כאשר הוגש כתב אישום מתוקן שיש בו שינוי בעובדות לעומת כתב האישום המקורי

הלכות

  1. 1

    כאשר החלטת הערכאה הדיונית התבססה על עובדות כתב האישום המקורי, והוגש כתב אישום מתוקן הכולל שינוי בעובדות, יוחזר התיק לערכאה הדיונית להחלטה על בסיס כתב האישום המתוקן

    ״מאחר שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.4.2013 התבססה על עובדות כתב האישום המקורי בכל הנוגע לאישום ברציחתה של גב' מור ז"ל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב אישום מתוקן
  • שינוי בעובדות
  • ערר
  • עובדות כתב האישום
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4260/13

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העורר:

שמעון קופר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית

המשפט

המחוזי מרכז

מיום 18.4.13 במ"ת 47951-11-12 שניתנה על ידי כבוד השופט א' יעקב

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז

התשע"ג

(25.6.2013)

בשם העורר:

עו"ד איתי הרמלין; עו"ד דן באומן

בשם המשיבה:

עו"ד נאוה טולדנו; עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

שמעתי את טיעוני הצדדים בשני העררים. החלטה בבש"פ 4313/13 תינתן בנפרד.

2.

מאחר שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.4.2013 התבססה על עובדות כתב האישום המקורי בכל הנוגע לאישום ברציחתה של גב' מור ז"ל (הוא האישום השני בכתב האישום המתוקן), ומאחר שהוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום מתוקן נגד העורר אשר יש בו שינוי בעובדות לעומת כתב האישום המקורי, בהסכמת הצדדים התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי אשר מתבקש לשמוע את טיעוני הצדדים וליתן החלטתו על פי שיקול דעתו וזאת על בסיס עובדות כתב האישום המתוקן. רשמתי לפני כי כל צד שומר לעצמו את הזכות לטעון כל טענה מכל סוג שהוא בפני בית המשפט המחוזי.

3.

החלטתי זו תתויק גם בבש"פ 4313/13.

ניתנה היום, י"ז בתמוז התשע"ג (25.6.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4313/13מדינת ישראל נ. שמעון קופר (קופרשמיד)החלטה

הלכות

  1. 1כאשר החלטת הערכאה הדיונית התבססה על עובדות כתב האישום המקורי, והוגש כתב אישום מתוקן הכולל שינוי בעובדות, יוחזר התיק לערכאה הדיונית להחלטה על בסיס כתב האישום המתוקן