בש"פ 4298/05 מדינת ישראל נ. אניס אל הייזל

1.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב באשמה של רצח. כתב האישום הוגש בחודש יולי 2004. מאז נמצא המשיב במעצר. עד עתה טרם החלה שמיעת הראיות. הבקשה שבפניי הינה להאריך פעם שנייה את מעצרו מעבר לתקופה של תשעה חודשים.

2.ביום 8.4.05 החליט חברי הנכבד השופט א' רובינשטיין להאריך את המעצר ב-30 ימים. בהחלטה נקבע כי על פרקליטות המדינה לפנות לנשיא בית המשפט המחוזי לקביעת הרכב אחר, אם לא ניתן יהיה לקבוע מועדים ביומנו של ההרכב המקורי. השופט רובינשטיין אף העלה את השאלה האם ניתן להעביר את ההליך לבית משפט מחוזי אחר. מתברר, כי לא ניתן היה לקבוע מועדים נוספים ביומנו של ההרכב המקורי. מן החומר שבפניי עולה כי נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב יקים כנראה הרכב נוסף לשמיעת כתבי אישום בפשעים חמורים המצריכים הרכב.

3.חברי השופט רובינשטיין ציין בהחלטתו כי מצב בו אדם נמצא במעצר תקופה העולה על שנה לאחר הגשת כתב אישום בלא שהחל משפטו הינו חמור, והדברים מובנים מאליהם. יחד עם זאת, המקרה נוכחי שונה במידה מסוימת מתיקים אחרים, בהם הנאשם טוען כי הוא חף מפשע. המשיב אינו מכחיש שאכן דקר למוות את המנוח. המחלוקת בין התביעה להגנה הינה, כך נראה, באשר ליסוד הנפשי. במילים אחרות, ניתן להעריך כבר עתה כי המשיב יורשע בדינו אך השאלה היא באיזו עבירה, האם בעבירת רצח או בעבירה פחותה ממנה. נתונים אלה מצדיקים, לטעמי, את הארכת המעצר, חרף העובדה ששמיעת הראיות טרם החלה.

4.אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 8.5.05 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1129/04 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי המוקדם.