החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4311/17 לורי שם טוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום הליכים וחלופת מעצרערר על החלטה שלא לשחרר את העוררת לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטה שלא לשחרר את העוררת לחלופת מעצר נדון בהקשר של טענה כי מרבית חומרי החקירה לא נמסרו לסנגוריה כ-60 ימים לאחר הגשת כתב האישום. בית המשפט קבע כי לא יקיים דיון לגופו של ערר בטרם יתקיים דיון בבית המשפט המחוזי ביום 6.6.2017, וביקש מבא כוח העוררת הודעת עדכון עד 8.6.2017.

העובדות

העוררת הוגשה נגדה כתב אישום יחד עם נאשמים נוספים. בחלוף כ-60 ימים מהגשת כתב האישום, טרם נמסר לבא כוח העוררת ולסנגורים האחרים מרבית חומרי החקירה. המשיבה הציעה להעביר את עיקר החומר עד למועד דיון בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון בערר לגופו של עניין בטרם תימסר לסנגוריה מרבית חומרי החקירה?

מילות מפתח

  • חומרי החקירה
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • כתב האישום
  • בית המשפט המחוזי
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4311/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

העוררת:

לורי שם טוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, במ"ת 14280-04-17, מיום 23.5.2017, שניתנה

על ידי כב' השופט א' היימן

תאריך הישיבה: י'

בסיון התשע"ז (4.6.2017)

בשם העוררת: עו"ד

יהונתן רבינוביץ

בשם המשיבה: עו"ד

עילית מידן

החלטה

הטענה העיקרית שבפי בא כוח העוררת, בהקשר להחלטה שלא לשחרר את מרשתו לחלופת מעצר, היא כי מרביתם הגדול של חומרי החקירה, לא נמסרו לו וליתר הסנגורים בתיק, וזאת בחלוף כ-60 ימים מאז הוגש כתב האישום נגד העוררת ויתר הנאשמים. אין צריך לומר כי מדובר במצב שאיננו משביע רצון, וזאת בלשון המעטה, שכן היה מצופה מהמשיבה, כי חומרי החקירה כולם יימסרו לידי באי כוח הנאשמים מיד לאחר הגשת כתב האישום, ובוודאי שייעשה כן לאחר תקופה כה ארוכה. שמעתי הסברים מפי באת כוח המשיבה, באשר להיקפו העצום של החומר, ובאשר לכוונה להעביר את עיקרם הגדול של חומרי החקירה, עד ליום 6.6.2017, מועד בו אמור להתקיים דיון, בפני כב' השופט א' היימן , בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. תשובה זו של באת כוח המשיבה אינה מניחה את דעתו של בא כוח העוררת, אשר עומד על שחרורה של מרשתו לחלופת מעצר. עם זאת, הנני סבור כי על מנת שמלוא התמונה בנוגע למסירת חומרי החקירה לידי ההגנה תעמוד בפניי, במסגרת הדיון בערר שבכותרת, מן הראוי להמתין לדיון שיתקיים ביום 6.6.2017, בבית המשפט המחוזי, כאשר כל טענותיה של העוררת שמורות לה, במסגרת דיון זה.

לפיכך, אינני רואה מקום לקיים היום דיון בערר לגופו של עניין, ואבקש לקבל הודעת עדכון

מאת בא כוח העוררת עד ליום 8.6.2017, באשר לתוצאות הדיון בבית המשפט המחוזי. במסגרת הודעה זו, יודיע בא כוח העוררת אם הוא עומד על הערר ובמידה שזו תהיה עמדתו, ייקבע הדיון בערר בתוך ימים ספורים.

ניתנה היום, י' בסיון

התשע"ז (4.6.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 6589/18מדינת ישראל נ. לורי שם טובהחלטה
  • בש"פ 2525/18מדינת ישראל נ. לורי שם טובהחלטה
  • בש"פ 8872/17לורי שם טוב נ. מדינת ישראלהחלטה