פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 4347/24
בבית המשפט העליון
בש"פ 4347/24
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אמיר אלקרינאוי
בקשה להארכת מעצר
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד טל אשכנזי
בשם המשיב:
עו"ד שי שורר
החלטה
1.לפניי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) – וזאת, בתשעים ימים, החל מיום 6.6.2024, או עד למתן פסק דין בתפ"ח (מחוזי באר שבע) 23365-12-22 (להלן: ההליך העיקרי), לפי המוקדם.
2.המשיב השתתף בדיון בבקשת המדינה, אשר התקיים לפניי היום, באמצעות היוועדות חזותית.
3.בא-כוח המשיב, עו"ד ש' שורר, הסכים לבקשה זו בכפוף לשתי טרוניות שבפיו:
א.קיום חלק מישיבות בית המשפט ללא נוכחות פיזית של המשיב וללא נוכחותו באמצעות היוועדות חזותית.
ב.הפסקה חד-צדדית של משא-ומתן ומגעי הגישור על ידי הפרקליטות.
4.באשר לטרוניה הראשונה – סעיף 126 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, קובע כי "באין הוראה אחרת בחוק זה לא יידון אדם בפלילים אלא בפניו". הוראה זו יש לקיים ככתבה וכלשונה (ראו גם סעיף 57 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, אשר מעגן את זכות הנוכחות האמורה בהליכי מעצר ושחרור בערובה, וכן בש"פ 2111/24 דרעי נ' מדינת ישראל (14.3.2024)).
5.באשר לטרוניה השנייה – למשיב אין זכות קנויה לשאת ולתת עם הפרקליטות או לקיים הליך של גישור בנוגע להסדר טיעון אפשרי. לצד זאת, אוסיף ואעיר כי כל ניסיון להביא את הדיון בהליך העיקרי לידי סיום מוסכם ומקובל על בעלי הדין יהא מבורך.
6.בכפוף לאמור, מעצרו של המשיב מוערך אפוא בזאת כמבוקש על ידי המדינה.
ניתנה
היום, כ"א באייר התשפ"ד (29.5.2024).
ש ו פ ט