החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4384/97 כל בו הפקות (1979) בע"מ נ. ברקת חנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לשינוי החלטה בדבר עיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לשינוי החלטת עיכוב הביצוע נדחתה, שכן המשיבים הפקידו את מלוא הסכום הנדרש לרבות הריבית. נקבע כי משעוכב פרסום ההתנצלות, עוכבה גם הסנקציה היומית בגין אי פרסומה. המבקשת חויבה בהוצאות של 2,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים חויבו על ידי בית המשפט המחוזי בפרסום התנצלות ובתשלום סנקציה יומית על אי פרסומה. במסגרת עיכוב ביצוע פסק הדין נדרשו המשיבים להמציא ערבות בנקאית בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. המשיבים הפקידו את מלוא הסכום הנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות החלטה קודמת לעכב את ביצוע פסק הדין בשל טענה לאי המצאת ערבות בנקאית במלוא הסכום הנדרש?
  2. 2.האם סכום הערבות הבנקאית צריך לכלול חיוב יומי בגין אי פרסום התנצלות שנקבעה בפסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    משהוסדר נושא הריבית והפקדת מלוא הסכום הנדרש, אין מקום לשנות החלטה קודמת לעיכוב ביצוע פסק הדין

    ״מסתבר כי נושא הריבית הוסדר וכי המשיבים הפקידו את מלוא הסכום הנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב פרסום ההתנצלות משמעו עיכוב גם של הסנקציה הכספית היומית על אי פרסומה

    ״משהוריתי על עיכוב פרסום ההתנצלות, ממילא עוכבה גם הסנקציה על אי הפרסום בסך 1,000 ש"ח עבור כל יום של איחור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • פרסום התנצלות
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4384/97 - א'

ע"א 4469/97

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

המ

בקשת

:

חנה ברקת

נגד

המשיבים

:

1.

כל בו הפקות בע"מ

2.

אלפיה יניר

3.

הד הקריות בע"מ

4.

גילת מיכל

5.

טל חנה

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

12.6.97 בת.פ. 960/94 שניתן על-ידי כבוד השופט מ. נאמן

החלטה

1.בבקשה זו לא מצאתי כל ממש.

המבקשת טענה כי המשיבים לא המציאו את הערבות הבנקאית במלוא סכום החוב בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, כפי שנדרשו על-פי החלטתי הקודמת. ואולם לנוכח תגובת המשיבים, מסתבר כי נושא הריבית הוסדר וכי המשיבים הפקידו את מלוא הסכום הנדרש.

אשר על-כן, איני רואה מקום לשנות החלטתי הקודמת לעכב את ביצוע פסק-הדין.

2.לנוכח טענת המבקשת כי סכום הערבות הבנקאית הנדרש מהמשיבים אמור לכלול חיוב יומי בשיעור של 1,000 ש"ח בגין אי קיום פרסום ההתנצלות, אשר חויבו בה על-פי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה, יובהר כי משהוריתי על עיכוב פרסום ההתנצלות, ממילא עוכבה גם הסנקציה על אי הפרסום בסך 1,000 ש"ח עבור כל יום של איחור.

המבקשת תשלם למשיבים 2,000 ש"ח הוצאות משפט.

ניתנה היום, ב אלול תשנ"ז (4.9.97)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97043840.

L05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משהוסדר נושא הריבית והפקדת מלוא הסכום הנדרש, אין מקום לשנות החלטה קודמת לעיכוב ביצוע פסק הדין
  2. 2עיכוב פרסום ההתנצלות משמעו עיכוב גם של הסנקציה הכספית היומית על אי פרסומה