פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
441/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
חנן גולדבלט
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
תגובת המשיבה מיום 3.3.09
בשם
העורר:
עו"ד
רחל תורן
עו"ד
אהרון שליין
עו"ד
אריאל סלטו
בשם המשיבה:
עו"ד מיכאל קרשן
החלטה
נוטה אני לדעה כי אין במקרה דנא אפשרות להגיש ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בעניין פרסום הפרוטוקולים. איני רואה צורך להרחיב בעניין. אסתפק בהערה כי הלכת חסן (בש"פ 658/88 חסן נ' מדינת ישראל , פ"ד מה(1) 670 (1991)) אינה נוגעת לעניין. זאת, שכן ההשגה על החלטתו של בית המשפט המחוזי הוגשה במקרה זה על ידי מי שהיה בעל דין מקורי בהליך ולא על ידי צד זר. כאשר תלוי בבית משפט זה ערעור על פסק הדין, ואף אם אניח שקיימת אפשרות להגיש ערר, אין כל סיבה להפריד בין הדיון בערעור גופו לבין דיון בסוגיית הפרסום. לפיכך תובא שאלת הפרסום בפני ההרכב שידון בערעור בעת הדיון בערעור. הבקשה בבש"פ 441/09 תצורף, על כן, לתיק הערעור (ע"פ 10733/08).
ניתנה
היום, ח' באדר התשס"ט (4.3.2009).
ש ו פ ט