החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4421/11 מדינת ישראל נ. ריבע כנעאנה

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים מעבר לתשעה חודשים לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה והורה על הארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי שמיעת הראיות הסתיימה והעיכוב אינו באחריות התביעה או בית המשפט, וההליך צפוי להסתיים בשבועות הקרובים.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של נשיאה והחזקת נשק, חבלה בכוונה מחמירה, סחיטה ותקיפה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים והערר נדחה. שמיעת הראיות הסתיימה, ועדותו של עד מומחה נקבעה לאחר מכן, כאשר הסיכומים אמורים להישמע באותו מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בהליך פלילי תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שמיעת הראיות הסתיימה והעיכוב אינו באחריות התביעה או בית המשפט, וההליך צפוי להסתיים בקרוב, יש להורות על הארכת המעצר.

    ״המסקנה המתחייבת היא שיש להורות על הארכת המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • שמיעת ראיות
  • עד מומחה
  • סיכומים
  • נשיאה והחזקת נשק
  • חבלה בכוונה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4421/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ריבע כנעאנה

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"א

(19.6.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד זיו אריאלי

בשם המשיב:

עו"ד אברהים כנעאנה

החלטה

1.

הבקשה שבפניי הינה בקשה להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים.

2.

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה. הוא מואשם בעבירות של נשיאה והחזקת נשק, חבלה בכוונה מחמירה, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, יריות באזור מגורים ותקיפה בנסיבות מחמירות. כתב האישום הוגש ביום 24.9.2010. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר עד תום ההליכים. ערר שהוגש לבית משפט זה נדחה ביום 14.12.2010 (בש"פ 8677/10). מעיון בחומר עולה, כי המבקשת סיימה להעיד את עדיה, וכי עוד ביום 26.4.11 הודיע בא כוחו של המשיב כי העיד את כל עדי ההגנה, אלא שייתכן שתוגשנה חוות דעת נוספות. מתברר כי אכן בכוונת ההגנה להעיד עד מומחה. עדותו של העד המומחה אמורה להינתן ביום 6.7.11. על פי החלטתו של בית המשפט המחוזי באותו מועד ישמיעו בעלי הדין אף את סיכומיהם.

3.

דינה של הבקשה להתקבל. העבירות שמיוחסות למשיב חמורות הן, כפי שבית משפט זה הצביע בהחלטתו מיום 14.12.2010. כאמור, שמיעת הראיות, בוודאי מבחינת המבקשת, הסתיימה והעיכוב אינו באחריות המבקשת ואף לא באחריותו של בית המשפט. כאשר מצרפים לכל אלה את העובדה שהשמיעה, כולל הסיכומים, אמורה להסתיים בשבועות הקרובים, המסקנה המתחייבת היא שיש להורות על הארכת המעצר.

4.

אשר על כן הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 24.6.11 או עד למתן פסק דין בת"פ 36374-09-10 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המקודם.

ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011) במעמד

המשיב ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר שמיעת הראיות הסתיימה והעיכוב אינו באחריות התביעה או בית המשפט, וההליך צפוי להסתיים בקרוב, יש להורות על הארכת המעצר.