החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4423/21 צבי אריה זייבאלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט במחוז מרכז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של נאשם להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בטבריה למחוז מרכז, עקב קושי נסיעה ומרחק ממקום מגוריו. נקבע כי העברת דיון תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקשיים רגילים אינם מספיקים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, נאשם שכופר באשמה ומתגורר במודיעין עילית, ביקש להעביר את הדיון בתיק הפלילי מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט במחוז מרכז. לטענתו קשה לו להגיע לטבריה בשל המרחק ולנוכח היותו אב לתשעה ילדים. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 12.9.2021, והוא מבקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי ממקום מושבו של בית המשפט לנוכח קשיי נסיעה ומרחק מקום המגורים של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון בתיק פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקשיים רגילים אינם מצדיקים העברה

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיי נסיעה ומרחק רגילים אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט

    ״קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נסיבות חריגות
  • כופר באשמה
  • אנשי אכיפת החוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4423/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

צבי אריה זייבאלד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 11113-04-21 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט במחוז מרכז.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר במודיעין עילית וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה ולנוכח היותו אב לתשעה ילדים. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 12.9.2021, שעה 13:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז התשפ"א (27.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון בתיק פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקשיים רגילים אינם מצדיקים העברה
  2. 2קשיי נסיעה ומרחק רגילים אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט