פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 443/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העורר:
ירון (אליקו) סנקר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב מיום 1.3.2005 בתיק ב"ש 90210/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ע'
קפלן הגלר
תאריכי ישיבות: א'
בשבט התשס"ו (30.1.06);
ז'
בשבט התשס"ו (5.2.06)
בשם העורר: עו"ד
אבי כהן; עו"ד גיל גבאי
בשם המשיבה: עו"ד
זיו אריאלי; עו"ד מיכאל פורן
החלטה
1.ביום 5.2.06 ניתנה החלטת בית משפט זה בהסכמת הצדדים לפיה בית המשפט יעיין בחומר שהועבר לידיו מידיה של הפרקליטות בעניינו של העורר, ואם ובמידה שיסבור כי מצויים בו יסודות מהותיים להגנת העורר, יהיה רשאי לחושפם בפני ההגנה בדרך ובאופן שיראה לנכון. כן הובהרה עמדת המדינה באותו הקשר לפיה החומר האמור אינו בגדר "חומר חקירה" כמשמעותו בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, וכי הסכמתה להעביר את החומר לעיון בית המשפט ניתנה לפנים משורת הדיון.
2.עיינתי בחומר שהועמד לעיוני על ידי המדינה ובחנתי את מלוא פרטיו. לא מצאתי בו דבר העשוי להיות רלבנטי, ולא כל שכן מהותי, לעניינו של העורר כפי שעולה מהבקשה נשוא הליך זה, ובכלל זה לטענתו לפיה מסר את הודאותיו לחוקרים על סמך הבטחה של חוקריו להשתדל אצל פרקליטת המדינה לחתום עמו על הסכם עד מדינה, כנטען בסעיף 1(ג) לערר.
3.לא ראיתי לנכון להיזקק להודעת ההגנה שנשלחה לבית המשפט לאחר הדיון במעמד הצדדים, ובה בקשות החורגות מגדרו של הערר, מהדיון שהתקיים, ומההחלטה שנתקבלה בהסכמת בעלי הדין. אינני רואה יסוד לבקשה גם לעיצומה.
הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ח בשבט תשס"ו
(26.2.06).
ש ו פ ט ת