בש"פ 443-23 בש"פ 443-23

1.בפניי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) בהליך שעניינו בדו"ח משטרה מספר 10158486539 (להלן: ההליך הראשון), מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע, ולאיחודו עם ההליך שעניינו בדו"ח משטרה מספר 30155933721, המתנהל בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.

2.ראשית, יצוין כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מקנה סמכות להעברת מקום דיון, בשונה מאיחוד הליכים (ראו: בש"פ 8696/17 סלע נ' מדינת ישראל (12.11.2017)). שנית, יצוין כי הסמכות לאיחוד הדיון בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שונים לא הוקנתה במפורש לבית משפט זה. על כן, כפי שהבהיר הנשיא א' גרוניס בבש"פ 4240/14 מצלאוי נ' רשות המיסים בישראל, פסקה 2 (19.6.2014):

"המסלול הדיוני הנהוג לאיחוד דיון בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שיפוט שונים מורכב משני שלבים. בשלב הראשון, תיבחן העברת ההליך מבית המשפט בו הוא מתנהל לבית המשפט בו מתנהל ההליך האחר, על ידי נשיא בית המשפט העליון, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט). אם יוחלט להעביר את ההליך כאמור, תכריע הערכאה הדיונית בשלב השני בשאלת איחוד הדיונים בהליכים, לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן – חוק סדר הדין הפלילי). יש להבהיר כי במקרה זה הסמכות להכריע בבקשה להעברת מקום הדיון נתונה לנשיא בית המשפט העליון, בעוד שהסמכות להכריע בבקשה לאיחוד הדיון נתונה לערכאה הדיונית".

3.משכך, בשלב זה ניתן, לכל היותר, להעביר את ההליך הראשון מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום בבאר שבע. בהקשר זה, מצהיר המבקש כי בכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום, באופן המייתר שמיעת עדים. נוכח האמור, דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל.

4.סוף דבר: הדיון בהליך שעניינו בדו"ח משטרה מספר 10158486539 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. שאלת איחוד ההליכים נתונה, כאמור, לשיקול דעתו של בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע, ואין לראות בהחלטתי משום הבעת עמדה בסוגיה זו.