פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4450/08
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
רוסטיסלב בוגוסלבסקי
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –
מעצרים), התשנ"ו - 1996
תאריך הישיבה:
כ"ז באייר התשס"ח
(1.6.08)
בשם המבקשת:
עו"ד ירין שגב
בשם המשיב:
עו"ד מיכל
עורקבי-דנציגר
החלטה
א.
בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, מיום 28.5.08. כתב האישום, שהוגש ביום 28.5.07 מייחס למשיב ביצוע שני מעשי רצח, עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והתעללות בבעלי חיים. על-פי הנטען, בשלושה מועדים שונים בפברואר – אפריל 2007 דקר המבקש זרים שלא היתה לו עימם היכרות מוקדמת, וזאת בעת שהיו בגילופין. בשניים מהמקרים הדקירות הובילו למותם של הנדקרים. כמו כן, לאחר שרצח כנטען את קרבנו השלישי, חזר המשיב לזירת הרצח פעמיים נוספות והתעלל בגופת המנוח. בנוסף הואשם המשיב, באישום רביעי, כי במהלך התקופה בה התרחשו אירועי הדקירה גם גרם למותם של מאות חתולים.
ב.
בד בבד עם כתב האישום הגישה המבקשת בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ולפיה קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, ביניהן הודאת המשיב בפני אביו ובפני מדובב, וסכין שנמצאה בביתו ועליה כתמי דם התואמים את דמו של אחד הקורבנות. כן נטען כי שרשרת מעשיו האלימים של המשיב מעידים על מסוכנות לשלום הציבור. ביום 2.7.07 הורה בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט נויטל) על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וזאת בהסכמת באת כוחו. הקראת כתב האישום התקיימה ביום 14.6.07, אך המענה נדחה מספר פעמים לצורך עריכת חוות דעת פסיכיאטריות ועל מנת לאפשר לצדדים לבוא בדברים ביניהם. ביום 20.2.08 האריך בית משפט זה (השופט גרוניס) את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים מיום 28.2.08 (בש"פ 1612/08), אף זאת בהסכמת באת כוחו של המשיב. לעת הזאת קבועים שישה מועדי הוכחות לחודשים פברואר ומרץ 2009.
ג.
מועד הדיון בבקשה נדחה בהסכמה והמעצר הוארך בהתאם, ועל כן נתקיים הדיון היום.
ד.
הנושא שהטרידני באשר לבקשה היה העובדה, שמועדי ההוכחות קבועים למועדים שיחולו בעוד שמונה-תשעה חודשים, ופירוש הדבר שבית משפט זה יידרש לעוד שתי בקשות להארכה ב-90 יום לפי סעיף 62, בטרם ההוכחות. אכן, המדובר במקרה של כתב אישום המצביע על אלימות מזעזעת בדרגה הגבוהה ביותר, שקיפדה חיי אדם וגם חיי בעלי חיים. כפי שהבינותי אין מחלוקת על הראיות לכאורה. אך כבר נאמר לא אחת ולא שתיים, כי תפקידו של בית משפט זה בתיקים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים הוא בקרת ההליך. כשלעצמי אין בידי להלום, בכל הכבוד, הארכה בת תשעים יום שבה אין עתיד לקרות דבר בתיק, וכך גם בעוד הארכה נוספת בת תשעים יום, וההוכחות יחלו רק בסוף הארכה רביעית מעל 9 חודשים. "בתוך עמי אנוכי יושבת", וגלוי וידוע העומס בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. אך במקרה כזה, וככל שאין בידי ההרכב לקבוע מועדים מוקדמים יותר, הדעת נותנת כי הנשיא או סגנית-הנשיא העוסקים בכך יתנו דעתם לצורך בהקדמת הדיון על-ידי קביעת הרכב אחר, או העברת תיקים, או כל פתרון סביר. מכל מקום, אין בידי להאריך את המעצר מעבר ל-30 יום מיום 28.5.08, והצדדים – כפי שגם הצהירו בבית המשפט – יפנו לבית המשפט המחוזי בדחיפות בבקשה להקדמת מועדי ההוכחות, ויסתייעו גם בהחלטה זו.
ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ח (1.6.08).
ש ו פ ט