החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4454/11 עמאר זיתון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר, וקבע כי ההחלטה מנומקת כהלכה. נקבע כי פתוחה לעורר הדרך להציע חלופה אחרת, רחוקה יותר, שתיבחן על ידי שירות המבחן. בית המשפט הורה לשירות המבחן להכין תסקיר בתוך כ-20 ימים.

העובדות

העורר נעצר ובית המשפט המחוזי דחה בקשה לשחררו לחלופת מעצר. הערר הוגש על החלטה זו. בית המשפט העליון הורה על הכנת תסקיר של שירות המבחן לבחינת חלופה חדשה שהציע הסניגור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נימק בית המשפט המחוזי כהלכה את החלטתו שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר?
  2. 2.האם ניתן להציע חלופה חדשה לאחר דחיית בקשת השחרור לחלופת המעצר שהוצעה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי נימק כהלכה את החלטתו שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ולכן אין מקום להתערב בה.

    ״דעתי היא, כי בית המשפט המחוזי נימק כהלכה את החלטתו שלא לשחרר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי לא פסל את האפשרות של הצעת חלופה אחרת, רחוקה יותר, ולכן פתוחה לעורר הדרך להציע חלופה חדשה שתיבחן על ידי שירות המבחן.

    ״בית משפט קמא לא פסל את האפשרות שהיה ותוצע חלופה אחרת, רחוקה יותר מסילוואן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4454/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

עמאר זיתון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים בתיק מ"ת 5704-05-11 שניתנה ביום 23.5.2011 על ידי כבוד השופט נ'

סולברג

תאריך הישיבה:

בשם העורר:

י"ז בסיון התשע"א (19.6.2011)

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד זיו אריאלי

החלטה

1.

דעתי היא, כי בית המשפט המחוזי נימק כהלכה את החלטתו שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר. יחד עם זאת, מקריאת ההחלטה עולה שבית משפט קמא לא פסל את האפשרות שהיה ותוצע חלופה אחרת, רחוקה יותר מסילוואן, יהא מקום לבוחנה ולשקול את העניין שוב. משמע, בפני העורר פתוחה הדרך להציע חלופה חדשה שתיבחן, כמובן, על ידי שירות המבחן שיביא את המלצתו בפני בית המשפט המחוזי.

2.

הנני סמוך ובטוח שבית המשפט המחוזי יבחן מחדש את נושא המעצר אם וכאשר תוצע חלופה חדשה שתיבחן, כאמור, על ידי שירות המבחן. לפיכך, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר שיבחן את החלופה החדשה שמציע הסניגור בשמו של העורר. השירות יגיש התסקיר לבית המשפט המחוזי, במידת האפשר, תוך 20 ימים.

3.

הערר נדחה, בכפוף לאמור לעיל.

ניתנה היום, י"ז בסיון

התשע"א (19.6.2011), במעמד העורר ובאי כוח בעלי הדין.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5511/11עמאר זיתון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי נימק כהלכה את החלטתו שלא לשחרר את העורר לחלופת מעצר, ולכן אין מקום להתערב בה.
  2. 2בית המשפט המחוזי לא פסל את האפשרות של הצעת חלופה אחרת, רחוקה יותר, ולכן פתוחה לעורר הדרך להציע חלופה חדשה שתיבחן על ידי שירות המבחן.