בש"פ 4455-23 בש"פ 4455-23

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה (כבוד השופט ניצן סילמן) מיום 31.5.2023 במסגרתה הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

העורר מואשם יחד עם חמישה קטינים נוספים בגין מספר אירועי תקיפה חמורים ממניע גזעני. יתר הנאשמים באותה פרשה, חלקם עם רמת מעורבות ואחריות גבוהות מזו של העורר, הועברו למעצר בפיקוח אלקטרוני. בתוך כך, הנאשם אשר לו מיוחסת המעורבות הגבוהה ביותר מבין בני החבורה (נאשם 1) הועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת בעקבות החלטת בית משפט קמא שאושרה על ידי כב' השופט יצחק עמית במסגרת בש"פ 4791/23 מדינת ישראל נ' פלוני (25.6.2023) (להלן: בש"פ 4791/23). הטעם המרכזי לכך שהעורר טרם הועבר אף הוא למעצר בפיקוח אלקטרוני טמון בהתרשמות שלילית של שירות המבחן, ובית המשפט קמא, מנאותות מערך הפיקוח שבאפשרותו להציע, הנשען בעיקר על אימו.

אכן, הדילמה שהמקרה דנן מציב אינה פשוטה, ומן הסתם, ההכרעה הייתה קלה יותר אילו היה ביכולתו של העורר להציע מערך פיקוח הדוק יותר. יחד עם זאת, בהינתן ההחלטות בעניינם של המעורבים האחרים, ובשים לב לגילו הצעיר של העורר (16), והעדר מעורבות קודמת בפלילים, סברתי כי יש מקום להעניק גם לו הזדמנות להוכיח כי ניתן לתת בו אמון, כפי שנעשה ביחס לנאשמים האחרים.

כן נתתי דעתי לעובדה שהעורר מצוי בכלא דמון כאסיר ביטחוני, ולא בכלא המותאם לנוער, וזאת תוך הסכמה לעמדת כבוד השופט עמית, כפי שהובעה בבש"פ 4791/23 בעניינו של נאשם 1 בפרשה. על דבריו אוסיף כי ראוי ששירות בתי סוהר ייתן דעתו פעם נוספת למדיניות הנוגעת להחזקת קטינים בעלי אזרחות ישראלית בכלא המיועד לאסירים ביטחוניים בנסיבות מאין אלה.

לאור האמור, הערר מתקבל במובן זה שחלף מעצר עד תום ההליכים, יועבר העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית אימו שבחיפה, וזאת בפיקוח האם ומפקחים תומכים שיאושרו על ידי בית משפט קמא.

התיק יובא לפני בית המשפט המחוזי בתוך 48 שעות, על מנת שייקבעו יתר תנאי ההעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני כאמור לעיל. רשויות הפיקוח האלקטרוני מתבקשות להכין חוות דעת ביחס לאפשרות הפעלת הפיקוח האלקטרוני במקום מעצר הבית המוצע, בכתובת: רח' החשמל 7, דירה 8 בחיפה.

אבהיר כי העמדתי את העורר על הצורך להקפיד בשמירת תנאי הפיקוח האלקטרוני, והעורר מסר כי הוא מעוניין לעבור למעצר בפיקוח אלקטרוני, מבין את הנדרש ממנו, וכי יפעל בהתאם לתנאים שייקבעו.

לפיכך הערר מתקבל, וההחלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים מבוטלת. העורר יוותר במעצר עד לקבלת החלטה אחרת בעניינו.