פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4539/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר רביעית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996.
תאריך הישיבה:
ח' בתמוז התש"ע (20.6.2010)
בשם המבקשת:
עו"ד י' הירשברג
בשם המשיב:
עו"ד א' חן
החלטה
1.
מונחת בפניי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב, קטין יליד 18.9.1992, ב-45 יום החל מיום 26.6.2010 לפי סעיף 62 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 וסעיף 10יג ל חוק הנוער ( שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א – 1971 (להלן 'חוק הנוער').
בתאריך 27.8.09 הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כתב אישום נגד המשיב, המייחס לו ביצוע עבירת רצח בכוונה תחילה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי (תפ"ח 1057/09) הורה על מעצר המשיב עד לסיום ההליכים. הסנגור הדגיש בפניי את התיקונים האחרונים שנערכו בחוק הנוער בעניין תקופת מעצר של קטין עד סיום ההליכים טרם הכרעת דינו. להשקפתו, יש לכבד את עמדת המחוקק וליתן ביטוי לשינוי שחל בנושא מעצר קטינים עד לסיום ההליכים. הודגש בפניי כי המשפט לא יסתיים בכל מקרה תוך מספר חודשים נוספים, כך שיהא צורך ליתן מספר הארכות מעצר נוספות.
2.
סעיפים 10יב ו-10יג לחוק הנוער, שהוספו בחודש יולי 2009 במסגרת תיקון מספר 14 לחוק הנוער, אבחנו את מצבו של נאשם קטין שנעצר עד לסיום ההליכים לעומת בגיר בסיטואציה דומה. השוני מוצא ביטויו בשני היבטים: ראשית, התקופה שניתן להחזיק נאשם קטין עד לסיום ההליכים נגדו ללא הארכה על ידי בית המשפט עומדת על 6 חודשים לעומת 9 חודשים אצל בגיר. שנית, תקופת ההארכה המקסימאלית הינה עד 45 יום לקטין ולא 90 יום. תיקונים אלה, המתבטאים בשוני מספרי, תכליתם להדגיש את הרגישות הנדרשת בעת ההחלטה על המשך מעצרו של נאשם קטין שטרם הורשע. מחובתו של בית המשפט להזהיר עצמו ביתר שאת בעניינו של קטין לעומת בגיר. התקופות הקצרות יותר מחייבות את בית המשפט לפקח באופן הדוק יותר על השתלשלות התיק הקונקרטי המוגש נגד קטין, המצוי במעצר עד לסיום הדיון בעניינו.
עם זאת, מסור לבית המשפט שיקול הדעת להאריך ולשוב ולהאריך במקרה המתאים את מעצרו של נאשם קטין עד לסיום ההליכים. כמובן, העניין תלוי נסיבות. כאן המשיב הואשם בעבירת רצח ובעבירות אלימות חמורות נוספות. מהחומר עולה כי עד כה התקיימו 9 דיוני הוכחות, בהם נשמעו רוב עדי התביעה. 7 דיונים נוספים קבועים בתיק במהלך שלושת השבועות הבאים. אכן, נקודת האיזון בעניינו של קטין, הנעצר עד סיום ההליכים, מצויה במקום אחר מזו של הבגיר, אולם בשני המקרים הנקודה עודנה מצויה על ציר שיקול הדעת של בית המשפט. הנתונים המתוארים מלמדים על כך שהאינטרס הציבורי מצדיק את המשך מעצרו של המשיב. זאת, בהתחשב בכך שהמשפט מתקדם בקצב המתואר לעיל.
3.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת. מעצרו של המשיב יוארך החל מיום 26.6.2010 ב-45 יום נוספים או עד לסיום ההליכים המתנהלים נגדו בבית המשפט המחוזי במסגרת תפ"ח 1057/09, לפי המוקדם.
ניתנה
היום, ח' בתמוז התש"ע (20.6.2010).
ש ו פ ט