בש"פ 4563-23 בש"פ 4563-23

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.5.2023 שניתנה במ"ת 50576-12-22 (כבוד השופט אלעזר נחלון), במסגרתה דחה בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של העורר.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים ואת העורר עצמו, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא לגופה. המדובר בהחלטה המבוססת על המלצת שירות המבחן, לפיה לא ניתן להסתפק בחלופת המעצר המוצעת. זאת, הן בשל קושי לתת אמון בעורר בשים לב למעשה המיוחס לו ולעברו הפלילי, הן בשל קושי להתרשם כי מערך הפיקוח שהוצע בכללותו הינו הולם, ויכול לשמש גורם אפקטיבי לאיון המסוכנות הנשקפת מהעורר. מסקנות אלה של בית המשפט קמא נראות מתבקשות בנסיבות העניין, וזאת בהינתן החלופה שהוצעה וההתרשמות של שירות המבחן מהעורר.

בא-כוח העורר ציין לחילופין כי יש באפשרותו להציע חלופת מעצר הרמטית מזו שהוצעה בעבר, המבודדת את העורר מגורמי סיכון. כן מסר העורר כי יהיה מוכן ליטול על עצמו התחייבות שלא ליצור קשר, אלא עם בני משפחתו הקרובה.

אינני מביע כל עמדה לגופם של דברים, אולם סבורני כי בהינתן שהעורר מצוי במעצר מזה כ-7 חודשים, ניתן להעניק לו עוד הזדמנות להציג חלופת מעצר נוספת, ובלבד שידובר במעצר בפיקוח אלקטרוני במיקום אשר יהיה מרוחק דיו ממוקדי סיכון עבורו, במטרה להבטיח שלא יבוא במגע עם גורמים העלולים להשפיע עליו להיות מעורב בפעילות עבריינית.

שירות המבחן מתבקש לפיכך להגיש תסקיר משלים בעניינו של העורר עד ליום 13.7.2023. למען הסר ספק מובהר כי על שירות המבחן לבחון לא רק את המקום המוצע למעצר בפיקוח אלקטרוני, אלא גם את מערך הפיקוח האנושי, אשר יכול ויכלול רכיבים ממערך הפיקוח שהוצע בעבר, ואת יכולת המכלול לאיין את מסוכנות העורר.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.