בש"פ 4590/13 רמי חאגמ'ה נ. מדינת ישראל

1.

ביום 4.9.2012 הרשיע בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו את המבקש בעבירות לפי חוק איסור הלבנת הון, תש"ס-2000; בעבירות מס; בניסיון לקבל דבר במרמה ובשיבוש מהלכי משפט, ובגין כך גזר עליו ביום 13.5.2013 שלושים ושישה חודשי מאסר בפועל, עונשי מאסר מותנים וקנס בסך של 750,000 ש"ח.

גזר הדין ניתן במעמד הצדדים ומכאן כי המועד האחרון להגשת הערעור חל מחר, 27.6.2013.

2.

היום, 26.6.2013 בשעות הצהריים, הגיש המבקש בקשה להארכת מועד בה עותר הוא לארכה של ארבעה ימים להגשת הערעור, עד ליום 1.7.2013, וזאת מחמת עומס עבודה של בא-כוחו הנובע לטענתו בין היתר מעזיבת עורך דין את משרדו.

המבקש ציין כי בד בבד עם הודעת הערעור תוגש על ידו בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, ועוד ציין כי נוכח העובדה שעליו להתייצב לריצוי עונשו ביום 30.6.2013 , מבקש הוא להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן הכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע אשר בדעתו להגיש כאמור.

3

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי החלטתי לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור, בכפוף לאמור להלן.

לא ניתן להתעלם בעיני מן העיתוי בו הוגשה הבקשה

- יום אחד בלבד לפני חלוף תקופת 45 הימים אשר עמדה למבקש להגשת הערעור, ובעיקר ארבעה ימים לפני המועד שנקבע לריצוי עונשו, לאחר שזה עוכב בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 13.5.2013. בנסיבות אלו, ובשים לב לעובדה שהמבקש מעוניין לעתור בפני בית משפט זה לעיכוב נוסף של ביצוע עונש המאסר אותו הוא אמור להתחיל לרצות ביום 30.6.2013, איני סבורה כי יש מקום להאריך את המועד להגשת ההליך העיקרי למועד המאוחר מן התאריך שנקבע לתחילת ריצוי עונשו. בעניין זה לקחתי בחשבון, בין היתר, את העובדה שבא-כוחו של המבקש ייצג אותו גם בבית המשפט המחוזי, כך שהוא אינו נדרש ללמוד את התיק מראשיתו.

על כן, המועד האחרון להגשת הערעור נותר בעינו (מחר, 27.6.2013), כך שבא-כוח המבקש יגיש באותו מועד הודעת ערעור הכוללת את נימוקי הערעור באופן המיטבי שיתאפשר לו עד לאותו מועד, על מנת שזה ישמש תשתית לבקשה לעיכוב ביצוע אותה הוא מעוניין להגיש. ככל שלאחר אותו מועד יהא המבקש מעוניין בכך, רשאי הוא להגיש בקשה לתיקון הודעת הערעור על מנת שיוכל לפרט בה את נימוקיו באופן רחב יותר.

בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא החלטה זו לבא-כוח מבקש, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה ותודיע לו תוכנה גם טלפונית.