פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4620/06
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
העורר:
חאלד אלפקיר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בב"ש 2119/06
מיום 25.5.06 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' שפירא
בשם העורר: עו"ד ארז
גוטמן
בשם המשיבה: עו"ד רוסו
החלטה
1.במהלך טיעונו בערר ציין עורך-דין גוטמן כי לאחר עדותו של ראש הצח"מ בישיבה שהתקיימה ביום 8.6.2006, פנה בית משפט קמא אל הסנגור ואל הפרקליט, השמיע באוזניהם הערכות לגבי סיכויי הרשעתו של העורר, שאל מדוע אין הם פועלים לסיום התיק בהסדר ואף הציע הצעה לעניין זה. על מנת שניתן יהיה להתייחס לדברים הן מבחינת המשיבה והן מבחינת בית המשפט, אני סבורה שמן הראוי שטענות אלו, שלא נכללו בטענות הערר (שהוגש ביום 4.6.2006), יפורטו על ידי עורך-דין גוטמן בכתב ובצורה מסודרת לרבות ההשלכות שיש לכך לעתירתו בערר. עם קבלת טיעוניו המשלימים של עו"ד גוטמן כאמור, יתאפשר גם לעורך-דין רוסו לברר את הדברים עם פרקליטות המחוז ולהגיב בצורה מסודרת. ניתנת לעורך-דין גוטמן לבקשתו שהות בת שבוע ימים על מנת להגיש את ההשלמה הנדרשת ועורך-דין רוסו יגיש את תגובתו יומיים לאחר מכן. עם קבלת ההשלמות כאמור, יוחלט על המשך הטיפול בערר.
2.עד למתן החלטה אחרת יישאר העורר במעצר.
ניתנה היום, ט"ז סיוון, תשס"ו
(12.6.2006).
ש
ו פ ט ת