החלטה2 עמודיםארכיון

בש"פ 4646/15 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4646/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

להארכת מעצר שישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשע"ה

(8.7.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד תומר סגלוביץ'

בשם המשיב:

עו"ד אורי דייגי

החלטה

ענייננו בבקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב, על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

העובדות הצריכות לענין פורטו בהחלטות קודמות ואפנה במיוחד להחלטתה של כב' השופטת ארבל בערר על ההחלטה למעצר עד תום ההליכים (בש"פ 6706/13 מיום 31/10/13) והחלטתי בבקשת המעצר השניה (בש"פ 4762/14 מיום 21/07/14).

אכן יש להצר על כך כי מאז החלטתי הנ"ל חלפה שנה, אולם, וכפי שצוין בהחלטות קודמות בעניינו של המשיב, לרבות ההחלטות שנזכרו לעיל, המעשים המיוחסים לו הם כה חמורים, שנקודת האיזון לא השתנתה גם כיום. מה עוד, שהסניגור הצהיר כי בימים הקרובים בדעתו להגיש את סיכומיו. זאת, לאחר שהיה אמור להגיש במקור את סיכומיו עד לסוף חודש מאי, וייתכן שאם כך היה נעשה, היינו עומדים כיום לאחר הכרעת הדין או על סף הכרעת הדין.

מכל מקום, ברי שאנו נמצאים כעת בישורת האחרונה של ההליך ובמצב דברים זה, למרות שמדובר בהארכה שישית, נקל עלי להיעתר לבקשה.

אשר על כן, אני מאריך מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 16.7.2015 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 45268-07-13 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"א בתמוז התשע"ה (8.7.2015), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)