החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4650/21 צ'רלס ראסל פולק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה על העברת מקום דיוןבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון על העברת מקום דיון בתיק משטרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו שדחתה בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה. נקבע כי עיון חוזר אפשרי רק בעקבות שינוי נסיבות מהותי, ודרך המלך היא הגשת בקשה חדשה. המבקש הגיש בקשה כזו, שתידון בנפרד.

העובדות

המבקש ביקש עיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה. המבקש הגיש בקשה חדשה להעברת הדיון, שתידון בנפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטת בית המשפט העליון בהעדר שינוי נסיבות מהותי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר על החלטת בית המשפט העליון ניתנת להגשה רק בעקבות שינוי נסיבות מהותי, ואף אז הדרך הנכונה היא הגשת בקשה חדשה המפרטת את מצב הדברים העדכני

    ״לא ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטת בית המשפט העליון, אלא בעקבות שינוי נסיבות מהותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • העברת מקום דיון
  • שינוי נסיבות מהותי
  • בקשה חדשה
  • תיק משטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4650/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

צ'רלס ראסל פולק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 4.7.2021, בגדרה דחיתי את הבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מס' 30251636798.

2.

לא ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטת בית המשפט העליון, אלא בעקבות שינוי נסיבות מהותי. גם במקרה של שינוי כאמור, דרך המלך היא הגשת בקשה חדשה המפרטת את מצב הדברים העדכני ואת שיקולי היעילות עליהם היא נסמכת. בענייננו, פעל המבקש כנדרש והגיש בקשה חדשה להעברת הדיון בתיק הנ"ל, והחלטה בבקשה זו תינתן בנפרד.

3.הבקשה הנוכחית נדחית אפוא.

ניתנה

היום, י"ב באב התשפ"א (21.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר על החלטת בית המשפט העליון ניתנת להגשה רק בעקבות שינוי נסיבות מהותי, ואף אז הדרך הנכונה היא הגשת בקשה חדשה המפרטת את מצב הדברים העדכני