החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4650/21 צ'רלס ראסל פולק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום לתעבורה באר שבע לבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו

הנאשם ביקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה לתל אביב בשל מרחק המגורים ומצבו הרפואי. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן בתיקי תעבורה שבהם נדרשת עדות שוטר אין להעביר דיון אלא בנסיבות חריגות של ממש. הקשיים שהנאשם הצביע עליהם אינם נסיבות כאלה.

העובדות

המבקש הואשם בעבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף. הוא מתגורר בבת-ים ומתנייד בעזרת מקל הליכה, ולטענתו קשה לו להגיע לבאר שבע. הוא כופר באשמה ורוצה לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום לאחר בשל מרחק מגורים ומצב רפואי של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדותו של שוטר תעבורה, אלא בנסיבות חריגות של ממש.

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקשיים של המבקש, לרבות המרחק ממקום מגוריו ומצבו הרפואי, אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה.

    ״הקשיים שעליהם מצביע המבקש, מבלי להקל בהם ראש, אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תעבורה
  • שוטר תעבורה
  • נסיבות חריגות
  • קו הפרדה רצוף
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4650/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

צ'רלס ראסל פולק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 30251636798 מבית משפט השלום לתעבורה באר שבע לבית משפט השלום לתעבורה תל אביב-יפו.

2.

כתב האישום מייחס למבקש עבירה לפי תקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (עקיפת רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף). המבקש טוען כי הוא מתגורר בבת-ים וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה באר שבע בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, וכן מאחר שמצבו הרפואי אינו שפיר והוא מתנייד בעזרת מקל הליכה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 9.9.2021, שעה 09:30. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, הקשיים שעליהם מצביע המבקש, מבלי להקל בהם ראש, אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ד בתמוז התשפ"א (4.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים המצריכים עדותו של שוטר תעבורה, אלא בנסיבות חריגות של ממש.
  2. 2הקשיים של המבקש, לרבות המרחק ממקום מגוריו ומצבו הרפואי, אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה.