החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4677/21 יצחק חממי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים - מועד מתן החלטהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על הסף ללא תשובת המשיבה ובלי דיון, שכן תלונת העורר נגעה למועד מתן ההחלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט הזכיר כי לערכאת הערעור שיקול דעת אם לדון בערר. השגות מסוג זה יש להעלות בפני הערכאה הדיונית.

העובדות

התקיים דיון בבקשה למעצר העורר עד תום ההליכים, ונקבע כי ההחלטה תינתן במועד מאוחר. העורר טען בערר טענות שונות בדבר התנהלות בית המשפט המחוזי, ובהן דחיית בקשתו להקדמת מועד דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לערר שעניינו מועד מתן ההחלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    שיקול הדעת של ערכאת הערעור אם לדון בערר הוא שיקול דעת רחב, המתחשב בשיקולי יעילות וחיסכון במשאבי שיפוט

    ״אין על בית המשפט שלערעור חובה להידרש לכל ערר, ורשאי בית המשפט להפעיל שיקול דעת תוך התחשבות בשיקולים מעשיים של יעילות הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על מועד מתן ההחלטה יש להעלות בפני הערכאה הדיונית ולא בערר

    ״אם בפי העורר השגות בעניין מסוג זה, התרופה היא פנייה לערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מועד דיון
  • שיקול דעת
  • יעילות הדיון
  • חיסכון במשאבי שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 4677/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

יצחק חממי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת א' פינק) במ"ת 28063-05-21 מיום

30.6.2021

בשם העורר:

עו"ד ליאור שביט

החלטה

בעניינו של העורר התקיים ביום 30.6.2021 דיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בסיום הדיון נקבע כי ההחלטה בבקשה תינתן ביום 14.7.2021. על החלטה זו הוגש הערר שלפנַי, במסגרתו מעלה העורר טענות שונות באשר להתנהלותו הדיונית של בית המשפט המחוזי בהליך, ובכלל זה העובדה שנדחתה בעבר בקשתו להקדמת מועד דיון.

דין הערר להידחות על הסף מבלי להידרש לתשובת המשיבה או לקיים דיון בערר. אין בפי העורר טענה המצדיקה הידרשות לעניינו, כאשר תלונתו המרכזית היא בקשר למועד שנקבע כי בו תינתן החלטת בית המשפט. יפים לעניין זה הדברים הבאים שנאמרו בבש"פ 478/12 אל אעסם נ' מדינת ישראל (23.1.2012):

"זכות לערור ושיקול דעת ערכאת הערעור אם לדון בערר לחוד. אין על בית המשפט שלערעור חובה להידרש לכל ערר, ורשאי בית המשפט להפעיל שיקול דעת תוך התחשבות בשיקולים מעשיים של יעילות הדיון וחיסכון במשאבי שיפוט." (שם, פסקה 14).

אין צריך לומר כי אם בפי העורר השגות בעניין מסוג זה, התרופה היא פנייה לערכאה הדיונית.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ה בתמוז התשפ"א (5.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיקול הדעת של ערכאת הערעור אם לדון בערר הוא שיקול דעת רחב, המתחשב בשיקולי יעילות וחיסכון במשאבי שיפוט
  2. 2השגות על מועד מתן ההחלטה יש להעלות בפני הערכאה הדיונית ולא בערר