פרטי ההליך
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:1;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:1627400839 -2147483648 8 0 66047 0;}
@font-face
{font-family:Miriam;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:177;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:2049 0 0 0 32 0;}
@font-face
{font-family:David;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:177;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:2049 0 0 0 32 0;}
@font-face
{font-family:FrankRuehl;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:177;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:2049 0 0 0 32 0;}
@font-face
{font-family:"Arial TUR";
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:536881799 -2147483648 8 0 511 0;}
@font-face
{font-family:DavidFix;
mso-font-charset:177;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:6145 0 0 0 32 0;}
@font-face
{font-family:"Guttman Yad";
panose-1:2 1 4 1 1 1 1 1 1 1;
mso-font-charset:177;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:2049 1073741824 0 0 32 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;}
p.MsoHeader, li.MsoHeader, div.MsoHeader
{mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
tab-stops:center 207.65pt right 415.3pt;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;}
p.MsoFooter, li.MsoFooter, div.MsoFooter
{mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
tab-stops:center 207.65pt right 415.3pt;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-unhide:no;
color:blue;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-unhide:no;
color:purple;
mso-themecolor:followedhyperlink;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-noshow:yes;
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
p.Ruller3, li.Ruller3, div.Ruller3
{mso-style-name:"Ruller 3";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
line-height:150%;
mso-pagination:widow-orphan;
tab-stops:160.5pt 337.65pt;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:FrankRuehl;
letter-spacing:.5pt;}
p.Pskdinhead, li.Pskdinhead, div.Pskdinhead
{mso-style-name:"Pskdin head";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
line-height:150%;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;
font-weight:bold;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
p.FileNumber, li.FileNumber, div.FileNumber
{mso-style-name:"File Number";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:left;
line-height:150%;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;
mso-bidi-font-weight:bold;}
p.FirstpagestylePsakdin, li.FirstpagestylePsakdin, div.FirstpagestylePsakdin
{mso-style-name:"First page style Psak din";
mso-style-unhide:no;
mso-style-parent:"Ruller 3";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
line-height:150%;
mso-pagination:widow-orphan;
tab-stops:160.45pt 337.65pt;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:FrankRuehl;
letter-spacing:.5pt;
mso-bidi-font-weight:bold;}
p.TyutaDate, li.TyutaDate, div.TyutaDate
{mso-style-name:"Tyuta Date";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:14.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;
font-weight:bold;
font-style:italic;}
p.DocumentHead, li.DocumentHead, div.DocumentHead
{mso-style-name:"Document Head";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:center;
line-height:150%;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;
letter-spacing:1.5pt;
mso-bidi-font-weight:bold;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
p.TfutzaList, li.TfutzaList, div.TfutzaList
{mso-style-name:"Tfutza List";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;
font-style:italic;}
p.Ruller4, li.Ruller4, div.Ruller4
{mso-style-name:Ruller4;
mso-style-unhide:no;
mso-style-link:"Ruller4 תו";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
line-height:150%;
mso-pagination:widow-orphan;
tab-stops:40.0pt;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Arial TUR","sans-serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:FrankRuehl;
letter-spacing:.5pt;}
p.Ruller5, li.Ruller5, div.Ruller5
{mso-style-name:Ruller5;
mso-style-unhide:no;
margin-top:0cm;
margin-right:82.1pt;
margin-bottom:0cm;
margin-left:64.1pt;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Arial TUR","sans-serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:FrankRuehl;
letter-spacing:.5pt;}
p.Ruller6, li.Ruller6, div.Ruller6
{mso-style-name:Ruller6;
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
tab-stops:39.7pt 4.0cm 289.15pt 13.0cm;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:10.0pt;
font-family:"Arial TUR","sans-serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:DavidFix;
letter-spacing:.5pt;}
span.Delete
{mso-style-name:Delete;
mso-style-unhide:no;
text-decoration:line-through;}
p.WriterName, li.WriterName, div.WriterName
{mso-style-name:"Writer Name";
mso-style-unhide:no;
mso-style-parent:Ruller4;
mso-style-next:Ruller4;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
line-height:150%;
mso-pagination:widow-orphan;
tab-stops:40.0pt;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Arial TUR","sans-serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;
letter-spacing:.5pt;
font-weight:bold;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
span.Hand
{mso-style-name:Hand;
mso-style-unhide:no;
font-family:"Guttman Yad";
mso-bidi-font-family:"Guttman Yad";}
p.2, li.2, div.2
{mso-style-name:\00F1\00E2\00F0\00E5\00EF2;
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
p.Casenameintextbody, li.Casenameintextbody, div.Casenameintextbody
{mso-style-name:"Case name in text body";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:left;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
font-weight:bold;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
p.precasestyle, li.precasestyle, div.precasestyle
{mso-style-name:"pre_case style";
mso-style-unhide:no;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:127.45pt;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
tab-stops:127.6pt;
mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
p.BodyRuller, li.BodyRuller, div.BodyRuller
{mso-style-name:"Body Ruller";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;}
p.Ruller38, li.Ruller38, div.Ruller38
{mso-style-name:"סגנון Ruller 3 + \(מורכב\) 8 נק";
mso-style-unhide:no;
mso-style-parent:"Body Ruller";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:8.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;}
span.Ruller30
{mso-style-name:"Ruller 3 תו";
mso-style-unhide:no;
mso-ansi-font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:FrankRuehl;
mso-bidi-font-family:FrankRuehl;
mso-ansi-language:EN-US;
mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:HE;}
span.BodyRuller0
{mso-style-name:"Body Ruller תו";
mso-style-unhide:no;
mso-style-parent:"Ruller 3 תו";
mso-ansi-font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:David;
mso-bidi-font-family:David;
mso-ansi-language:EN-US;
mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:HE;}
span.Ruller380
{mso-style-name:"סגנון Ruller 3 + \(מורכב\) 8 נק תו";
mso-style-unhide:no;
mso-style-parent:"Body Ruller תו";
mso-ansi-font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:8.0pt;
font-family:David;
mso-bidi-font-family:David;
mso-ansi-language:EN-US;
mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:HE;}
p.FileNumber0, li.FileNumber0, div.FileNumber0
{mso-style-name:"סגנון File Number + ימין";
mso-style-unhide:no;
mso-style-parent:"File Number";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
line-height:150%;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:10.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:David;
mso-bidi-font-weight:bold;}
p.BODYVERDICT, li.BODYVERDICT, div.BODYVERDICT
{mso-style-name:"BODY VERDICT";
mso-style-unhide:no;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
mso-layout-grid-align:none;
punctuation-wrap:simple;
text-autospace:none;
direction:rtl;
unicode-bidi:embed;
font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:FrankRuehl;
letter-spacing:.5pt;}
span.Ruller40
{mso-style-name:"Ruller4 תו";
mso-style-unhide:no;
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Ruller4;
mso-ansi-font-size:11.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
font-family:"Arial TUR","sans-serif";
mso-ascii-font-family:"Arial TUR";
mso-hansi-font-family:"Arial TUR";
mso-bidi-font-family:FrankRuehl;
letter-spacing:.5pt;
mso-ansi-language:EN-US;
mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:HE;}
/* Page Definitions */
@page
{mso-footnote-separator:url("12004780.e01.files/header.htm") fs;
mso-footnote-continuation-separator:url("12004780.e01.files/header.htm") fcs;
mso-endnote-separator:url("12004780.e01.files/header.htm") es;
mso-endnote-continuation-separator:url("12004780.e01.files/header.htm") ecs;
mso-endnote-numbering-style:alpha-lower;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:2.0cm 89.85pt 72.0pt 89.85pt;
mso-header-margin:1.0cm;
mso-footer-margin:19.85pt;
mso-title-page:yes;
mso-even-header:url("12004780.e01.files/header.htm") eh1;
mso-header:url("12004780.e01.files/header.htm") h1;
mso-even-footer:url("12004780.e01.files/header.htm") ef1;
mso-footer:url("12004780.e01.files/header.htm") f1;
mso-first-header:url("12004780.e01.files/header.htm") fh1;
mso-first-footer:url("12004780.e01.files/header.htm") ff1;
mso-paper-source:0;
mso-gutter-direction:rtl;}
div.Section1
{page:Section1;
mso-endnote-numbering-style:alpha-lower;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:-132;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:-948285642;}
@list l0:level1
{mso-level-tab-stop:74.6pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:74.6pt;
text-indent:-18.0pt;}
@list l1
{mso-list-id:-131;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:515436190;}
@list l1:level1
{mso-level-tab-stop:60.45pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:60.45pt;
text-indent:-18.0pt;}
@list l2
{mso-list-id:-130;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:-968335612;}
@list l2:level1
{mso-level-tab-stop:46.3pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:46.3pt;
text-indent:-18.0pt;}
@list l3
{mso-list-id:-129;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:-131071188;}
@list l3:level1
{mso-level-tab-stop:32.15pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:32.15pt;
text-indent:-18.0pt;}
@list l4
{mso-list-id:-128;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:-2113641168;}
@list l4:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:74.6pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:74.6pt;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l5
{mso-list-id:-127;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:-2117278024;}
@list l5:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:60.45pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:60.45pt;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l6
{mso-list-id:-126;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:822240408;}
@list l6:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:46.3pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:46.3pt;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l7
{mso-list-id:-125;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:-1038481136;}
@list l7:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:32.15pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:32.15pt;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l8
{mso-list-id:-120;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:1996778542;}
@list l8:level1
{mso-level-tab-stop:18.0pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:18.0pt;
text-indent:-18.0pt;}
@list l9
{mso-list-id:-119;
mso-list-type:simple;
mso-list-template-ids:998247300;}
@list l9:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:18.0pt;
mso-level-number-position:left;
margin-left:18.0pt;
text-indent:-18.0pt;
font-family:Symbol;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
-->
ב
בית המשפט
העליון
בש"פ
478/12
לפני:
כבוד השופט י' עמית
העורר:
פריח אל אעסם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת
בית המשפט
המחוזי בבאר שבע
בתיק מ"ת 38909-12-11 שניתנה ביום 9.1.2012 על ידי כבוד השופט א' איינפלד
תאריך הישיבה:
כ"ד בטבת התשע"ב
(19.1.2012)
בשם העורר:
עו"ד קובי סודרי
בשם המשיבה:
עו"ד אושרה פטל
החלטה
על התופעה של הגשת ערר על החלטה לגבי קיומן של ראיות לכאורה עוד טרם ניתנה החלטה לגבי חלופת מעצר, ועל שיקולי ערכאת הערעור בבואה לדון בערר מעין זה.
1.
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט א' איינפלד ) מיום 9.1.2012, בגדרה נקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר והמשך הדיון נדחה לבחינת חלופת מעצר, תוך ש בית המשפט
מורה על המשך מעצרו של העורר עד למתן החלטה אחרת.
2.
נגד העורר ונגד יחיא אלאעסם (להלן: יחיא
וביחד: הנאשמים ) הוגש כתב אישום המייחס לעורר עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק ), וסחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק (ריבוי מקרים).
על פי המתואר בכתב האישום, קשרו העורר ויחיא קשר לסחוט את איברהים אלסייד (להלן: המתלונן ) אשר זכה במכרז למתן שירותי שמירה במתקן לבניית קרונות רכבות ומוסכי רכבת בבאר שבע (להלן: האתר ), כדי שיעסיקם בשמירה באתר. בראשית חודש דצמבר 2011 התקשרו הנאשמים אל המתלונן מספר פעמים ואיימו עליו כי אם לא יעסיקם כשומרים, יפגעו בו ובפרנסתו. הנאשמים הגיעו בימים 8.12.2011, 14.12.2011 ו-15.12.2011 אל האתר, יחד עם אחרים, ואיימו על השומרים שהועסקו באתר על ידי המתלונן. בעקבות האיומים עזבו השומרים את האתר ושניים מהם התפטרו. יחיא אף ביקר פעמיים בבית העסק בו עובד בנו של המתלונן, וביקש מהבן שיודיע למתלונן כי הוא מחכה לו. בעקבות המתואר לעיל יצר המתלונן קשר עם המשטרה, אשר עצרה את הנאשמים.
3.
בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר העורר עד לתום ההליכים. העורר חלק על קיומן של ראיות לכאורה נגדו, אולם בהחלטתו מיום 9.1.2012 קבע בית המשפט כי קיימות נגד העורר ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר, והורה על עריכת תסקיר שירות מבחן בעניינו, לבחינת חלופת מעצר. בית המשפט
קבע את הדיון בשאלת החלופה ליום 30.1.2012 והורה כי בינתיים יישאר העורר במעצר.
4.
מכאן הערר שלפני בו הלין העורר על החלטתו של בית משפט קמא. ברישא לערר נכתב כי "הערר מופנה כנגד הקביעה בעניין עוצמתן של הראיות לכאורה, ובעניין הצורך בתסקיר של שירות המבחן לשם בחינת חלופה לשחרורו ממעצר".
העורר עמד על כך שכתב האישום עוסק בשלושה אירועים, או סוגי אירועים והם: האיומים על המתלונן, האיומים על השומרים באתר, והאיומים על בנו של המתלונן. לטענת העורר, כתב האישום לא מייחס לו כלל השתתפות או מעורבות באיומים על בנו של העורר, לא ניתן כמעט ללמוד על מעורבותו באיומים על השומרים, ויש ראיות לכאורה נגדו רק ביחס לאיומים על המתלונן.
המשיבה מסכימה כי בית משפט
קמא שגה בכך שייחס לעורר מעורבות באיומים על בנו של המתלונן, באשר על פי כתב האישום, היה זה יחיא ואדם נוסף – ולא העורר – שהגיעו אל בית העסק בו עובד בנו של המתלונן. מנגד, טענה המשיבה, כי יש ראיות לכאורה נגד העורר, ואף ברף גבוה למדי, לגבי האיומים כלפי המתלונן וכלפי השומרים באתר.
5.
בחנתי את חומר הראיות, ומצאתי כי אכן יש ראיות לכאורה נגד העורר, הן ביחס לאיומים כנגד המתלונן והן ביחס לאיומים כלפי השומרים באתר.
אקדים ואומר כי דומני שיש בערר משום "שינוי חזית" לטענות שהעלו באי כוחו הקודמים של העורר בדיון ב בית משפט
קמא. שם, לא חלק העורר כי הוא הדובר בשיחות המוקלטות ("זה לא במחלוקת הטלפונים"), ולא הוכחש כי העורר ויחיא דרשו מהמתלונן לעבוד בשמירה במקום. כל שנטען בדיון שם היה, כי לא מדובר באיומים, אלא בהבנות מקובלות של חלוקת מקומות השמירה ו"נכון שיש מישהו ש'פולש' לשטח אז הם מבקשים, ויכול להיות שהבקשות היו על ידי הפעלת לחץ אבל זה לא סחיטה באיומים שיכולה להצדיק מעצר עד תום ההליכים".
אעמוד בקצרה על עיקרי הראיות, מבלי להידרש לפירוט יתר.
6.
האיומים על המתלונן :
(-)
הודעתו של המתלונן בה הוא מפרט כי העורר ויחיא הבהירו לו באופן שאינו משתמע לשני פנים, שאם לא יתן להם לשמור "זה יגרום לסכסוך ויהיה בלגאן ביננו".
(-)
השיחה שהוקלטה על ידי המתלונן, ובה נשמעים שני דוברים המשוחחים עם המתלונן. לא יכולה להיות מחלוקת של ממש שהמדובר בעורר וביחיא, ודי אם אומר כי העורר אישר בהודעתו במשטרה כי דיבר עם המתלונן ומסר לו את מספר תעודת הזהות שלו (במהלך השיחה המתלונן ביקש את מספר תעודת הזהות של העורר על מנת להסדיר, כביכול, את עבודתו ברכבת – י.ע.).
(-)
בהודעתו השניה כבר שמר העורר על זכות השתיקה.
(-)
שלא כטענת הסניגור, מהשיחות עולה כי אין מדובר בשיחות נימוסין, אלא באיומים מרומזים כלפי המתלונן.
7.
האיומים כלפי השומרים :
(-)
הודעתו של המתלונן בה הוא מספר כי השומר אלאטרש התקשר אליו ואמר לו שהעורר ויחיא הגיעו אליו עם עוד הרבה אנשים, אמרו לו שהוא עובד עכשיו בגזרה שלהם ורק הם ישמרו פה, ועליו להעביר את המסר למתלונן.
(-)
הודעתו של המתלונן בה הוא מספר כי השומר פייסל שהחליף את אלאטרש, אף הוא התקשר אליו ואמר לו שהעורר ויחיא איימו עליו. המתלונן הקליט שיחה זו ביודעו כי פייסל לא יסכים להתלונן במשטרה.
(-)
השיחה המוקלטת עם השומר אלאטרש (מט 1439/11) בה הסביר כי עזב את השמירה מאחר שהעורר, שהוא אחיין שלו, ביקש ממנו לא לשמור במקום כי זה "איזור שלו", והוא עצמו אינו רוצה בלאגן. בשיחה אומר אלאטרש כי הנאשמים רוצים לקחת את העבודה מהמתלונן "בקומבינה בכוח" (שם, עמ' 6).
(-)
השיחה בין השומר עבדאללה לבין המוקד המשטרתי בה דיווח "בזמן אמת" על כך שעזב את העבודה מאחר שבאו אנשים ש"לוקחים את השמירה", והוא הסתלק מהאתר לא מרצונו "מהכוח שלהם עזבתי".
(-)
השיחה עם השומר עבדאללה (מט 1440/11) בה הוא מסביר כי הוא חושש למסור עדות במשטרה (שם, עמ' 17) ומאשר כי הייתה קטטה אך אינו רוצה להסתכסך עם המשפחה (שם, עמ' 23).
8.
סיכומו של דבר, שקיימות ראיות לכאורה נגד העורר בשני המישורים דלעיל, ואשר על כן, דין הערר להידחות.
נוכח התוצאה אליה הגעתי, אומר מילים מספר על התופעה של דיון דו-שלבי בערכאה הדיונית ובערכאת הערעור.
9.
מן המפורסמות הוא, כי בקשה למעצר עד תום ההליכים נבחנת בשלושה שלבים. בשלב הראשון, בוחן בית המשפט
קיומן של ראיות לכאורה. בשלב השני, נבחנת קיומה של עילת מעצר, ובהתקיים שני השלבים הראשונים, נבחנת הסוגיה של חלופת מעצר כמצוות סעיף 21(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).
"חלופת מעצר" הוא ביטוי שהשתרש בפרקטיקה אך לא בא זכרו בחוק המעצרים. סעיף 21(ב)(1) לחוק נוקט לשון "שחרור בערובה ותנאי שחרור" ואלו מפורטים בסעיף 48(א) לחוק המעצרים שכותרתו "תנאי השחרור בערובה". לשם הנוחות, נשתמש להלן בביטוי חלופת מעצר.
10.
המצב הרצוי הוא, שהדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ייערך כמקשה אחת. לכן, רצוי כי ב"כ הנאשם יטען לחלופין כי יש מקום להורות על חלופת מעצר – אם וככל שתידחנה טענותיו במישור הראיות לכאורה ועילת המעצר – תוך פירוט החלופה והמפקחים המוצעים על ידו. בדרך זו, כאשר בית המשפט יבוא ליתן את החלטתו בבקשה למעצר עד תום ההליכים, יתאפשר ל בית המשפט
להתייחס לנושא החלופה, ללא צורך בדיון נפרד נוסף ובהחלטה נפרדת נוספת בשאלת החלופה.
אלא שלא תמיד הדבר מסתייע, אם בשל היקף חומר הראיות או מאחר שמתווה הדיון מתמקד בחומר הראיות, מבלי שהסניגור עומד על החלופות המוצעות, ו בית המשפט דוחה את המשך הדיון עד למתן החלטתו בשאלת הראיות לכאורה ועילת המעצר. כך, הולכת ונוצרת במקומותינו התופעה של הדיון הדו-שלבי בבקשה למעצר עד תום הליכים, כאשר השלב השני מוקדש לנושא החלופה, ובין השלבים חולפים ימים ארוכים.
11.
ניתן להצביע על שלושה מצבים עיקריים אפשריים שיכולים "להתפתח" בעקבות השלב הראשון בדיון הדו-שלבי בבקשה למעצר עד תום ההליכים:
א .
בית המשפט מוצא כי יש ראיות לכאורה וכי חלופת מעצר לא תסכון, כך שאין טעם בבחינת חלופה. החלטה מעין זו, מייתרת את השלב השני של הדיון.
ב .
בית המשפט מוצא כי אין ראיות לכאורה כנגד הנאשם, או שעוצמת הראיות כה נמוכה, שאין להטיל עליו תנאי שחרור בערובה, או שניתן לקבוע במסגרת ההחלטה תנאי שחרור שאינם כרוכים בחלופת מעצר (דוגמת צו עיכוב יציאה מהארץ או איסור לקיים קשר במישרין או בעקיפין עם המתלונן). גם החלטה מעין זו מייתרת, על פי רוב, את השלב השני של הדיון.
ג .
מצב ביניים, והוא המקרה השכיח – בית המשפט
מוצא כי יש ראיות לכאורה, אך ראוי לבחון חלופת מעצר.
במצב הביניים, יש ש בית המשפט מבקש עם מתן החלטתו מבא-כוח הנאשם להציע חלופת מעצר, ובוחן חלופה זו על אתר, על פי רוב, לאחר שפרטי המפקחים הועברו מבעוד מועד למאשימה ולאחר חקירתם של המפקחים בבית המשפט. ברם, בשנים האחרונות הולכת וגוברת המגמה של בתי המשפט להסתמך על תסקירי מעצר, ולדחות את מתן ההחלטה לגבי חלופת המעצר עד לקבלת תסקיר שירות המבחן. דא עקא, בשל העומס הגדול עד-מאוד המוטל על שירות המבחן, הכנת התסקירים אורכת זמן, ומכאן פער הזמנים בין החלטת בית המשפט בשלב הראשון (לגבי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר) לבין החלטת בית המשפט בשלב השני (לגבי חלופת מעצר), כאשר בפרק זמן זה שוהה הנאשם במעצר.
פער הזמנים ההולך וגדל בין שני השלבים, הגביר את התופעה של הגשת ערר לערכאת הערעור עוד טרם סיים בית המשפט
של מעצר את מלאכתו בבחינת חלופת המעצר. כך אירע במקרה דנן – ההחלטה בדבר קיומן של ראיות לכאורה ניתנה ביום 9.1.2012, הדיון בשאלת החלופה לאחר קבלת תסקיר מעצר נקבע ליום 30.1.2012, והערר דכאן הוגש ביום 16.1.2012.
12.
האם קיימת זכות ערר במצב דברים זה, בבחינת ערר על החלטת ביניים של בית משפט של מעצרים? לשאלה זו התייחס חברי, השופט דנציגר, בבש"פ 3601/11 שווקי נ' מדינת ישראל בפסקה 19 להחלטתו (לא פורסם, 23.5.2011):
"בפתח הדברים אציין כי אין בידי לקבל את טענת המשיבה לפיה היה על העורר להמתין להחלטה בשאלת שחרורו לחלופת מעצר ורק לאחריה לערור על ההחלטה בדבר קיומן של ראיות לכאורה שהיא, כטענת המשיבה, החלטת ביניים במסגרת הליך המעצר עד תום ההליכים. כבר ציינתי בעבר כי לנאשם עומדת הזכות לערור על החלטה לעניין קיומן של ראיות לכאורה מרגע שזו ניתנה ואין הוא מחויב להמתין למתן ההחלטה בשאלת שחרורו לחלופת מעצר [ראו, למשל: בש"פ 3400/11 דמירי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 11.5.2011), סעיף 17]".
מנגד , אנו מוצאים שורה של החלטות של שופטים שונים ב בית משפט
זה, אשר דחו עררים מעין אלה, מהטעם ש בית משפט קמא טרם סיים את מלאכתו (ראו, לדוגמה, החלטת השופטת חיות בבש"פ 2379/11 אלקיעאן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 28.3.2011); החלטת השופט גרוניס בבש"פ 4711/11 מדיבו נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 30.6.2011); החלטתי בבש"פ 197/12 220/12 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 10.1.2012)).
13.
לטעמי, יש לנאשם זכות לערור גם על ההחלטה בשלב הראשון, עוד טרם החליט בית משפט של מעצר אם לאשר או לדחות את חלופת המעצר. אין להחזיק אדם אפילו שעה במעצר שלא כדין, על אחת כמה וכמה לא מספר שבועות בהמתנה לתסקיר שירות מבחן, אם בסופו של יום ייקבע כי הערר מוצדק.
אולם זכות לערור ושיקול דעת ערכאת הערעור אם לדון בערר לחוד. אין על בית המשפט שלערעור חובה להידרש לכל ערר, ורשאי בית המשפט
להפעיל שיקול דעת תוך התחשבות בשיקולים מעשיים של יעילות הדיון וחיסכון במשאבי שיפוט. לעיתים, כמו גם במקרה דנן, חולפים מספר ימים בין החלטת בית המשפט לפיה קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, לבין הגשת הערר על ידי הנאשם. בין הגשת הערר לבין קביעתו בפני ערכאת הערעור חולפים מספר ימים נוספים, אם בשל אילוצי יומן בית המשפט , אך בעיקר כדי ליתן סיפק לפרקליטות לקבל את החומר ולהתכונן לדיון לפני ערכאת הערעור. בין מועד הדיון בערר לבין מתן ההחלטה עשויים לחלוף מספר ימים נוספים, אשר לעיתים יכול שיתארכו עד מאוד. אין לעורר זכות קנויה כי ההחלטה בעררו תינתן תוך יום-יומיים, בהתחשב בעומס המוטל ברגיל על בית המשפט. מה עוד, שערר הנסב על סוגיית הראיות לכאורה, מצריך את ערכאת הערעור "לצלול" לחומר ראיות שלעיתים הוא רב היקף. ככל שנוקפים הימים, מוצאים אנו עצמנו קרובים, ממילא, למועד שאותו קבע בית משפט של מעצר לשם בחינת החלופה. לכן, פעמים רבות, אין טעם מעשי בהגשת ערר מעין זה.
14.
זאת ועוד, כאשר בית משפט של
מעצר פותח פתח לקבלת חלופת מעצר, הסיכוי שערכאת הערעור תקבע שאין כלל צורך בחלופה אינו גדול ממילא. בחלק ניכר של המקרים, גם אם תמצא ערכאת הערעור כי ניתן להצביע על חולשת-מה בחומר הראיות, הנפקות המעשית תהא בחינת חלופת מעצר, ושוב יוחזר הכדור לשטחו של בית משפט של
מעצר לבחינת החלופה, מה שממילא אמור להיעשות על ידו בשלב השני. אך לאחרונה, נזדמן לי לדון בערר שהוגש לאחר החלטה של בית משפט של מעצר על קיומן של ראיות לכאורה, ואין לי אלא להפנות לדברי שם (בש"פ 368/12 נוגינסקי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 17.1.2012)):
"בנסיבות דנן, איני סבור כי ניתן לפרש את החלטת בית המשפט
קמא כאילו נקבע שאין ראיות לכאורה, אלא, כי יש נקודות תורפה בעוצמת הראיות. בנסיבות אלה, אני סבור כי יש לאפשר ל בית המשפט קמא לסיים את מלאכתו, לקבוע את חלופת המעצר כפי שהיה בדעתו לעשות כאמור בהחלטתו, וככל שמי מהצדדים ימצא לנכון, יערור אותו צד על החלטתו הסופית".
15.
לכך יש להוסיף, כי "סיבוב מוקדם" של הנאשם בערכאת הערעור, עוד טרם השלים בית משפט של מעצר את מלאכתו בנושא החלופה, עלולה לעיתים להזיק לעניינו של הנאשם-העורר, באשר הוא נוטל סיכון כי
בית המשפט
שלערעור יביע דעתו אגב אורחא לגבי היתכנותה של חלופת מעצר.
16.
לטעמי, במצב הדברים הרגיל יש להראות טעם חזק אשר יצדיק כי ערכאת הערעור תשקיע משאבי שיפוט נכבדים - כנדרש לשם בחינת הראיות לכאורה - בפרק הזמן שבין החלטת בית משפט של מעצר על קיומן של ראיות לכאורה ועילת המעצר, לבין החלטתו בשלב של בחינת חלופת המעצר. ייתכן כי אם יורה בית המשפט של
מעצר על חלופת מעצר, הנאשם עשוי ממילא "להסתפק" בהישג זה ולא להגיש ערר, וכך נמצאנו מבזבזים זמנו של בית משפט שלערעור לריק. אך גם אם דעתו של הנאשם לא תהא נוחה מחלופת המעצר שתושת עליו, הרי שאין טעם כי בית משפט שלערעור ייזקק פעם שנייה לאותו עניין, והפעם, במסגרת ערר על חלופת המעצר. מה עוד – והדברים נכונים ל בית המשפט העליון אך גם לחלק מבתי המשפט המחוזיים – שעררים על החלטות בית משפט של
מעצר נדונים על ידי השופט התורן, וכך עלול להיווצר מצב שאותו עניין יידון פעמיים על ידי שני שופטים שונים.
17.
איני נדרש להרחיק את עדותי, והמקרה שלפנינו אך יוכיח. משהגעתי למסקנה כי יש ראיות לכאורה כנגד העורר, יש להחזיר את התיק ל בית משפט קמא על מנת שיבחן חלופת מעצר. אך ממילא, התיק נקבע ליום 30.1.2012 לדיון ב בית משפט קמא לבחינת חלופת המעצר. אם יורה בית משפט קמא, בסופו של יום, על שחרור העורר לחלופת מעצר, שמא "יסתפק" העורר בכך, ואם לא ישוחרר לחלופת מעצר, יש להניח כי יחזור ויערור ל בית משפט זה פעם נוספת.
18.
המקרה דנן מדגים אפוא את אמירתנו לעיל, כי בחלק ניכר של המקרים אין תוחלת בהגשת ערר על השלב הראשון, עוד טרם סיים בית משפט של מעצר את מלאכתו, וטרם דן בשאלת חלופת המעצר.
עם זאת, לא אכחד כי הוטרדתי מפער הזמנים של כשלושה שבועות שנקבע על ידי בית משפט קמא לצורך בחינת חלופת מעצר. ברי כי הסיבה לפער הזמנים נעוצה בצורך להמתין לקבלת תסקיר מעצר, ואנצל הזדמנות זו לחזור ולהזכיר נשכחות.
קשישים שבינינו יזכרו כי בעבר לא עמד לרשות בית משפט של מעצר הכלי של תסקיר מעצר, ו"מוסד" תסקיר המעצר הלך והתפתח בעקבות תיקון תשנ"ז לחוק המעצרים, אשר נכנס לתוקפו ביום 1.1.1998, דהיינו, אך לפני כ-14 שנים בלבד. ניתן להבין את הנטייה הטבעית של שופט המעצרים להידרש לתסקיר מעצר, אולם יש לקחת בחשבון כי הדבר יוצר עומס על שירות המבחן, עומס שבתורו גורם להתארכות ההליכים בתיקים בהם באמת ובתמים יש צורך בתסקיר. לדידי, על בית המשפט של מעצר להפעיל שיקול דעת ולא להשתמש בשירות המבחן באופן "אוטומטי". יש מקרים שעל פניהם חלופת מעצר לא תסכון, ובמקרה כאמור אין טעם להפנות לשירות המבחן. יש מקרים שעל פניהם ראויים לחלופת מעצר, ו בית המשפט
יכול להתרשם ישירות מהמפקחים המוצעים ומטיב החלופה על רקע המעשה והעושה, אף ללא צורך לקבל "גושפנקא" משירות המבחן. אכן, בעולם אידילי, המצב הרצוי הוא שכל חלופה תיבחן גם על ידי שירות המבחן, אך הרצוי לחוד והמשאבים המצומצמים של שירות המבחן לחוד. כחלק בלתי נפרד מהתפקיד ומהאחריות הכבדים המוטלים על שופט המעצרים, שומא עליו לקחת על כתפיו לעיתים את ההחלטה לשחרר לחלופת מעצר גם ללא תסקיר שירות מבחן (וראו החלטתי בבש"פ 5564/11 פרץ נ' מדינת ישראל בפסקה 6 (לא פורסם,
8.8.2011)).
ההפניה לתסקיר שירות מבחן, בעוד הנאשם שוהה במעצר, צריכה אפוא להיעשות במקרי הביניים בהם חלופת מעצר תוכל לסכון, אך בכפוף לבחינה מקיפה ומעמיקה יותר שיכול שתיעשה אך על ידי שירות המבחן.
19.
ומהתם להכא.
משהגענו למסקנה כי יש ראיות לכאורה נגד העורר, דין הערר להידחות ועל בית משפט קמא לבחון את האפשרות לחלופת מעצר. כך ממילא נעשה על ידי בית משפט קמא, ועל העורר להמתין אפוא לדיון הקבוע בעניינו בשאלת חלופת המעצר. אזכיר כי ענייננו בעבירת סחיטה באיומים לגביהן נפסק לא אחת כי הן מלמדות על מסוכנות הנאשם ואינן מתאימות בדרך כלל לחלופת מעצר. אף נפסק גם לא אחת, כי בעבירות מסוג זה קיים חשש אינהרנטי לשיבוש הליכי משפט בדרך של הטלת מורא ופחד על המתלוננים (ראו, לדוגמה, בש"פ 4120/11 דדוש נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 6.6.2011) והאסמכתאות שם). נוכח טיב העבירה המיוחסת לעורר, אני סבור כי אכן היה מקום להורות על תסקיר שירות מבחן בעניינו של העורר, וכאמור, הדיון בעניינו קבוע ליום 30.1.2012.
ניתנה היום, כ"ח בטבת התשע"ב
(23.1.2012).
ש ו פ ט