החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6970/14 אורן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד לקבלת תסקיר שירות מבחןבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על מעצר עד לקבלת תסקיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערור על החלטת המחוזי שאישרה מעצר עד לקבלת תסקיר שירות המבחן. נקבע כי בהיעדר מסמך המעיד על בקשה לאורכה להגשת התסקיר, אין מקום להיעתר לבקשה לשחרור לחלופה כעת. עם זאת, בית משפט השלום יתחשב בטענות לפגיעה בזכויות אם יתעכב הגשת התסקיר.

העובדות

המבקש נעצר על ידי בית משפט השלום עד לקבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו. הערר שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש טען כי די בחלופת המעצר המוצעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את המבקש לחלופת מעצר או להמתין לקבלת תסקיר שירות המבחן בטרם ישוחרר
  2. 2.האם יש מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת תסקיר שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    אם הגשת התסקיר תתעכב, בית משפט השלום יתחשב בטענות בדבר הפגיעה בזכויות המשתתף בבחינת הארכת המעצר

    ״חזקה כי בית משפט השלום הנכבד יתחשב בטענות בדבר הפגיעה בזכויותיו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר שירות מבחן
  • רשות לערור
  • פגיעה בזכויות
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6970/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

אורן קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים (כב' השופטת ש' רנר) ב-עמ"ת 20764-10-14 מתאריך 19.10.2014

בשם המבקש:

עו"ד עידן גמליאלי;

עו"ד ארז בר צבי

החלטה

1.

בפני בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים לדחות את עררו של המבקש על החלטת בית משפט השלום הנכבד, בה הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד לקבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו.

2.

העורר טוען בבקשתו כי יש לשחררו לחלופת מעצר משום שדי בחלופה המוצעת כדי להפיג את החשש ממסוכנותו, ואין לחכות עד לקבלת תסקיר שירות המבחן בעניינו.

3.

מכיוון שנקבע כי תסקיר שירות המבחן יוגש עד לדיון הקבוע לתיק בפני בית משפט השלום בתאריך 23.10.2014, ונוכח העובדה כי העורר לא צירף מסמך המעיד שהתבקשה אורכה להגשת התסקיר – לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשתו. יחד עם זאת, יצוין כי ככל שהגשת התסקיר תתעכב, חזקה כי בית משפט השלום הנכבד יתחשב בטענות בדבר הפגיעה בזכויותיו של המבקש בבחינתו אם להמשיך ולהאריך את המעצר (ראו והשוו: בש"פ 478/12 אל אעסם נ' מדינת ישראל (23.1.2012)).

ניתנה היום, כ"ז בתשרי התשע"ה (21.10.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אם הגשת התסקיר תתעכב, בית משפט השלום יתחשב בטענות בדבר הפגיעה בזכויות המשתתף בבחינת הארכת המעצר