החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 468/09 עומר אלהוזייל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים. נקבע כי מעשי העורר, המתוארים בכתב אישום שנמצא לו ביסוס ראייתי לכאורה, מעידים על סיכון גבוה ועל זלזול בחוק ובאנשי אכיפתו. לפיכך אין מקום לחלופת מעצר.

העובדות

לעורר הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים, והחמור בהם עניינו הימלטות מאנשי משטרה בנהיגה במהירות גבוהה, חציית צמתים באור אדום ונסיעה נגד כיוון התנועה. לפי כתב האישום לעורר אין רישיון נהיגה והוא נפסל מלהחזיק רישיון בשלוש הזדמנויות שונות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים או לאפשר שימוש בחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    בהתנהגות המתוארת בכתב האישום, שנמצא לה ביסוס בראיות לכאורה, יש סיכון ברמה גבוהה וזלזול בחוק ובאנשי המשטרה, ומקרה כזה אינו מצדיק שימוש בחלופת מעצר

    ״ההתנהגות המתוארת בכתב האישום, שנמצא לה ביסוס בראיות לכאורה, מצביעה על סיכון ברמה גבוהה ביותר וכן זלזול בחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ללא רישיון נהיגה
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

468/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

עומר אלהוזייל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשס"ט

(22.1.2009)

בשם העורר:

עו"ד מ' גבאי

בשם המשיבה:

עו"ד ל' בלומנפלד-מגד

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. הערר שבפניי מופנה נגד החלטת המעצר.

2.

נגד העורר הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים. החמור מבין השניים הוא האישום השני. באישום זה נטען כי העורר ביצע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה ברכב שאיננו מורשה לנהיגה. בתכלית הקיצור אומר שאישום זה עניינו בהימלטות של העורר כשהוא נוהג בכלי רכב מאנשי משטרה שדלקו אחריו. מדובר במרדף ארוך, אשר במהלכו נסע העורר במהירות גבוהה ביותר, חצה צמתים כאשר הרמזור שבהם היה אדום, וכן נסע נגד כיוון התנועה. כל זאת נעשה, כך לפי כתב האישום, כאשר לעורר אין כלל רישיון נהיגה והוא נפסל עובר למקרה בשלוש הזדמנויות שונות מלהחזיק רישיון נהיגה.

3.

בית המשפט המחוזי צדק משהורה על מעצר עד תום ההליכים. ההתנהגות המתוארת בכתב האישום, שנמצא לה ביסוס בראיות לכאורה, מצביעה על סיכון ברמה גבוהה ביותר וכן זלזול בחוק ובאנשי משטרה שתפקידם לאכוף את החוק. מקרה מעין זה אינו מצדיק שימוש בחלופת מעצר.

4.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשס"ט (22.1.2009).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 6513/09מדינת ישראל נ. עמר אלהוזיילהחלטה

הלכות

  1. 1בהתנהגות המתוארת בכתב האישום, שנמצא לה ביסוס בראיות לכאורה, יש סיכון ברמה גבוהה וזלזול בחוק ובאנשי המשטרה, ומקרה כזה אינו מצדיק שימוש בחלופת מעצר