החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4690/22 מדינת ישראל נ. מוחמד עשיווי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה העשירית להארכת מעצרו של המשיב בעבירת רצח בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי בעבירת רצח ניתן להסתפק בחלופה רק במקרים נדירים וחריגים. נימוקי ההחלטה כללו חשש להימלטות בשל נגישות לשטחים, תחכום בביצוע העבירה ותסקירים שליליים.

העובדות

המשיב שוהה במעצר מזה שלוש שנים בגין עבירת רצח. על פי כתב האישום הביא רכב מטול כרם והותיר טלפונים סלולריים בלוד. המשיב עבד בקלקיליה לאחר שדודו נרצח, והתסקירים בעניינו היו שליליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה נוספת של 90 ימים בעבירת רצח?
  2. 2.האם קיימת חלופת מעצר ראויה במקרה של עבירת רצח בנסיבות בהן קיים חשש להימלטות?

הלכות

  1. 1

    בעבירת רצח ניתן להסתפק בחלופת מעצר רק במקרים נדירים וחריגים, ולכן יש להעדיף מעצר מאחורי סורג ובריח

    ״רק במקרים נדירים וחריגים ניתן יהיה להסתפק בחלופת מעצר בעבירת רצח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חשש להימלטות חזק במיוחד כאשר לנאשם נגישות לשטחים ופעל בתחכום

    ״לכך יש להוסיף כי החשש להימלטות בעניינו של המשיב חזק במיוחד בהתחשב בנגישותו לשטחים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עבירת רצח
  • חלופת מעצר
  • חשש להימלטות
  • מקרים נדירים וחריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4690/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד עשיווי

בקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ח

בתמוז התשפ"ב (17.7.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד עודד ציון

בשם המשיב:

עו"ד נועם אליגון

החלטה

בקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

1.

לא אכחד כי הבקשה אכן מעוררת דילמה בהינתן שהמשיב שוהה מזה שלוש שנים במעצר, והצפי כיום הוא שיידרשו ככל הנראה עוד שתי ישיבות לפחות, אחת מהן אמורה להתקיים מחר, ובהינתן היקף התיק יש להניח שלא תהא זאת ההארכה האחרונה המבוקשת.

2.

יחד עם זאת, שמתי לנגד עיניי כי המדובר בעבירת רצח ולא אחת נאמר בפסיקה כי רק במקרים נדירים וחריגים ניתן יהיה להסתפק בחלופת מעצר בעבירת רצח. לכך יש להוסיף כי המשיב, על אף גילו הצעיר, פעל בתחכום כפי שעולה מכתב האישום – המשיב הביא רכב מטול כרם והותיר את הטלפונים הסלולריים בלוד. לכך יש להוסיף כי החשש להימלטות בעניינו של המשיב חזק במיוחד בהתחשב בנגישותו לשטחים. כאמור, הרכב הובא מטול כרם, המשיב עבד בקלקיליה (לאחר שדודו נרצח) ואם לא די בכך הרי שגם התסקירים בעניינו היו שליליים.

3.

חזקה על בית המשפט המחוזי בבאר שבע שיעשה כמיטב יכולתו לסיים את התיק בהקדם ככל שניתן.

4.

סוף דבר, שאני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 21.7.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 20157-08-19 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לפי המוקדם ביניהם.

ניתנה היום, י"ח

בתמוז התשפ"ב (17.7.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4807/22מדינת ישראל נ. אברהים שאהיןהחלטה

הלכות

  1. 1בעבירת רצח ניתן להסתפק בחלופת מעצר רק במקרים נדירים וחריגים, ולכן יש להעדיף מעצר מאחורי סורג ובריח
  2. 2חשש להימלטות חזק במיוחד כאשר לנאשם נגישות לשטחים ופעל בתחכום