פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
4807/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהים שאהין
2. מוניר אלעסוי
בקשה
עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"א בתמוז התשפ"ב (20.7.2022)
בשם המבקשת:
בשם המשיב 1:
בשם המשיב 2:
עו"ד תום קובצ'י
עו"ד ניל סיימון
עו"ד אורי בן נתן
החלטה
1.
בקשה עשירית להארכת מעצרו של המשיב 1 (להלן: המשיב ) ולהארכת מעצרו בפיקוח אלקטרוני של המשיב 2 לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).
2.
העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטות קודמות של מותבים שונים של בית משפט זה במסגרת ההארכות השונות (בש"פ 288/21 מיום 27.1.2021; בש"פ 2561/21 מיום 22.4.2021; בש"פ 5038/21 מיום 25.7.2021). משכך, לא אחזור על עובדות המקרה והמעורבות המיוחסת למשיבים בפרשת הרצח מושא כתב האישום, ולא אכביר מילים על אודות הרציונלים והשיקולים שבבסיס סעיף 62 לחוק המעצרים.
אציין כי הבקשה דנן מקבילה לבקשה שנדונה על ידי אך לאחרונה ואשר נוגעת למוחמד עשיווי (בש"פ 4690/22 מיום 17.7.2022), שהוא מבצע עיקרי ועד מרכזי בפרשת הרצח שלפנינו, וכנגדו הוגש כתב אישום נפרד. למעשה, בשל החזרתו של מוחמד עשיווי לדוכן העדים, לאחר ששתק בעדותו הראשונה, התיק שלפנינו עדיין לא הסתיים ואין צפי לסיומו גם בהארכה הנוכחית.
3.
הסניגור המלומד של המשיב
עתר בשלב זה לקבלת תסקיר מעצר בעניינו. ברם, על אף התארכות ההליכים, ומבלי שנעלמה מעיני העובדה שהמשיב שוהה במעצר מזה כשלוש שנים, הרי שלפנינו עבירת רצח שבוצעה בתכנון ובתחכום. הנגישות של המשיבים לשטחים אף היא מעוררת חשש להימלטות מן הדין, כך שאיני רואה תוחלת בהגשת תסקיר מעצר ואני נעתר אפוא לבקשה להארכת מעצרו.
4.
לא כך לגבי המשיב 2, שהוגדר בשעתו כמי שהיה ב"מעגל השני" של ביצוע העבירה.
המשיב 2 היה עצור משך כשנה מאחורי סורג ובריח, ומצוי מזה כשנתיים במעצר
בפיקוח אלקטרוני עם חלונות התאווררות. בהחלטתי מיום 18.5.2021 דחיתי את בקשתו של המשיב 2 לצאת לעבודה (בש"פ 3175/21) באשר הדבר אינו מתיישב עם העבירה ועם מעצר הבית. כעת, בחלוף למעלה משנה נוספת, ללא הפרות של תנאי המעצר, אני סבור כי אין מקום להארכה נוספת של המעצר בפיקוח אלקטרוני.
אשר על כן, בשלב זה , ועד להחלטה אחרת, אני מורה כי המשיב 2 ישהה בתנאי מעצר בית מלא, למעט חלונות ההתאווררות שכבר אושרו לו. בית המשפט קמא יפעל כחוכמתו באשר לתנאי מעצרו של המשיב ואם יש לאפשר לו לצאת לעבודה כבקשתו. בהקשר זה אציין כי בהחלטתו מיום 17.7.2022 דחה כב' השופט נ' אבו טהה את הגשת תסקיר המעצר העדכני בעניינו של המשיב 2 ליום 18.8.2022, כך שההחלטה בעניינו במסגרת הבקשה לעיון חוזר, אמורה מן הסתם להינתן בסמוך לאחר הגשת התסקיר.
5.
אשר על כן אני דוחה את הבקשה להארכת מעצרו בפיקוח אלקטרוני של המשיב 2, ונעתר לבקשה לגבי המשיב 1 ומורה על הארכת מעצרו ב-90 ימים החל מיום 25.7.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 20142-08-19 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם מביניהם.
ניתנה
היום, כ"ב בתמוז התשפ"ב (21.7.2022).
ש ו פ ט