החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 47/98 יהודה דהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · המשך מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר המשך מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ערר על המשך מעצרו בטענה כי עד תביעה סתר בעדותו את גרסתו בחקירה ואין עילה להמשך המעצר. בית המשפט דחה את הערר וקבע שטענות מסוג זה מקומן בפני הערכאה הדיונית המתברר את המשפט.

העובדות

העורר נעצר ועדי התביעה העידו במשפטו. לטענת הסניגוריה, אחד מעדי התביעה סתר בעדותו את גרסתו בחקירה, ומכך נטען כי אין עילה להמשך מעצרו של העורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סתירה בין גרסת עד התביעה בעדותו לבין גרסתו בחקירה מצדיקה לבטל את המשך המעצר של העורר?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר סתירות בעדות עדי התביעה מקומן בפני הערכאה הדיונית שבפניה מתברר המשפט, ואין מקום להידרש להן בערר בשלב זה.

    ״אני סבור שטענות מסוג זה מקומן בפני בית המשפט שלדיון, שלפניו מתברר המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • המשך מעצר
  • חקירה
  • הערכאה הדיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 47/98

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

העורר

:

יהודה דהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 30.12.97 בב"ש 2400/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט א' בייזר

תאריך

הישיבה: ט"ו בטבת תשנ"ח (13.1.98)

בשם

העורר: עו"ד ירון דוד

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

ה ח ל ט ה

ערר זה מזמינני לקבל את השקפת הסניגוריה, כי אחד מעדי התביעה, שכבר העיד במשפטו של העורר, סתר בעדותו את גירסתו בחקירה, ושמכך מתחייבת המסקנה שאין עילה מוצדקת להמשך מעצרו של העורר. אני סבור שטענות מסוג זה מקומן בפני בית המשפט שלדיון, שלפניו מתברר המשפט, ולדעתי אין זה מן המידה כלל שבית משפט זה יידרש להן בעוד המשפט לפני הערכאה הדיונית מתנהל והולך.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשנ"ח

(13.1.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98000470.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2400/97

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 2070/98אלי דאדשב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 680/98אלי דאדשב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות בדבר סתירות בעדות עדי התביעה מקומן בפני הערכאה הדיונית שבפניה מתברר המשפט, ואין מקום להידרש להן בערר בשלב זה.