החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4733/98 הלאלי דורי [בן יחזקאל] נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על החלטת רשמת בבקשה לדיון נוסףערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשה לדיון נוסף

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לדיון נוסף. נקבע כי הליך הדיון הנוסף הוא חריג ואינו עוסק בעניינו האישי של המבקש. מאחר שלא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשמת, הערעור נדחה.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על החלטת הרשמת בבקשה לדיון נוסף. המבקש לא הציג עילה מספקת להתערבות בשיקול דעתה של הרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה מספקת להתערב בהחלטת הרשמת לדחות את בקשת הדיון הנוסף

הלכות

  1. 1

    בקשה לדיון נוסף היא הליך חריג שלעניין מועד הגשתו נקבע מועד קצר במיוחד

    ״בקשה לדיון נוסף היא הליך חריג שלענין מועד הגשתו נקצב מועד קצר במיוחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לדיון נוסף
  • ערעור
  • עילה מספקת
  • הלכות מכחישות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בש"פ 4733/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש : הלאלי דורי [בן יחזקאל]

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על החלטת כבוד הרשמת

א.אפעל גבאי מיום 20.7.98 בבש"פ

4386/98

בשםש המבקש: בעצמו

פסק דין

כמו שכתבה הרשמת הנכבדה בהחלטתה: בקשה לדיון נוסף היא הליך חריג שלענין מועד הגשתו נקצב מועד קצר במיוחד. לענין הליך זה אין, כרגיל, עניינו האישית של המבקש מעלה או מוריד, אלא מדובר בקביעת הלכות חשובות קשות או סבוכות, או בהלכות מכחישות זו את זו של בית המשפט העליון.

המבקש לא הניח את דעתי שקיימת עילה מספקת להתערב בשיקול דעתה של הרשמת, ולפיכך אני דוחה את הערעור.

ניתן היום ג באב תשנ"ח (26.7.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98047330.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לדיון נוסף היא הליך חריג שלעניין מועד הגשתו נקבע מועד קצר במיוחד