החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4386/98 דורי הלאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. נקבע כי הליך הדיון הנוסף הוא חריג ומועדיו קצרים, ולהארכתם נדרש טעם מיוחד. הנימוקים של המבקש, ובהם מחלה ותעודת רופא שאינה מתייחסת למועד האיחור, לא עלו כדי טעם כזה.

העובדות

המבקש, שהיה מיוצג בדיון בערעור, הגיש בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. הוא טען כי היה חולה וכי סבר שהמועד הוא ארבעים וחמישה ימים. תעודת רופא שצורפה התייחסה למועד מאוחר ולכאבי גרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף כאשר הנימוקים שהוצגו אינם מצדיקים את האיחור?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף מחייבת טעם מיוחד, והנימוקים שהוצגו אינם עולים כדי טעם כזה

    ״לא מצאתי בנימוקי הבקשה טעמים העולים כדי "טעם מיוחד" כנדרש, ולפיכך אני דוחה את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אישור רפואי המתייחס למועד מאוחר ולתלונה על כאבי גרון אינו מסביר את האיחור

    ״תעודת הרופא שצורפה לבקשה מתייחסת ליום 26.6.98 ולתלונה בדבר כאבי גרון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • טעם מיוחד
  • איחור
  • עתירה לדיון נוסף
  • תעודת רופא
  • מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4386/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

דורי הלאלי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן אור

החלטה

פסק הדין בערעור ניתן בפני המבקש ובא כוחו, עו"ד גבאי שלומציון, בתאריך 17.6.98.

המבקש מציין כנימוק לבקשה, כי היה חולה, וכן כי סבר שהמועד להגשת עתירה לדיון נוסף הוא ארבעים וחמישה ימים.

אין בנימוקים שהובאו כדי להצדיק הגשת העתירה באיחור. תעודת הרופא שצורפה לבקשה מתייחסת ליום 26.6.98 ולתלונה בדבר כאבי גרון. אין בכך כדי להסביר את האחור שארע. כמו כן, המבקש היה מיוצג בדיון בערעור, ובא כוחו ידע בוודאי כי המועד להגשת עתירה לדיון נוסף הוא חמישה עשר ימים מיום פסק הדין.

המדובר בהליך חריג של דיון נוסף, אשר נקצב לו מועד קצר במיוחד שלהארכתו נדרש "טעם מיוחד" (תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984-). לא מצאתי בנימוקי הבקשה טעמים העולים כדי "טעם מיוחד" כנדרש, ולפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשנ"ח

(20.7.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98043860.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4733/98הלאלי דורי [בן יחזקאל] נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף מחייבת טעם מיוחד, והנימוקים שהוצגו אינם עולים כדי טעם כזה
  2. 2אישור רפואי המתייחס למועד מאוחר ולתלונה על כאבי גרון אינו מסביר את האיחור