החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4774/07 מדינת ישראל נ. שלמה קורנבליט

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר בתשעים ימים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרם של שני המשיבים בתשעים ימים, בעבירות שוד וחבלה חמורה. נקבע כי מסוכנותם הקונקרטית לא פחתה, לאור אופי השוד האלים, עברם הפלילי והעדר חלופת מעצר ראויה. ההליכים מתנהלים בקצב ראוי ומתקרבים לסיומם.

העובדות

שני המשיבים הואשמו בשוד בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה, ובמשיב אחד מיוחסת גם הדחה בחקירה. במהלך המשפט נשמעו עדי תביעה, והמתלונן נפטר בטרם העיד. שרות המבחן שלל חלופות מעצר בשל המסוכנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים בעבירות שוד וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותם הקונקרטית של המשיבים, נוכח אופי השוד האלים ועברם הפלילי, מצדיקה המשך מעצר ואין חלופת מעצר ראויה.

    ״בהינתן כל אלה, נמצאת מסוכנותם של השניים לעת הזו כביום בו הורה בית המשפט מלכתחילה על מעצרם עד תום ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • עד תום ההליכים
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חבלה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4774/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה קורנבליט

2. יעקב אגרונוב

בקשה להארכת מעצר המשיבים מעבר

לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו-1996 – ת"פ 2924/06 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשס"ז (3.6.07)

בשם המבקשת:

עו"ד אבי וסטרמן

בשם המשיבים:

עו"ד מאיר סויסה ועו"ד זיו קוש

החלטה

1.

שני המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. למשיב 2 מיוחסת עבירה נוספת של הדחה בחקירה. כתב האישום נגדם הוגש ביום 6.9.07. השניים נעצרו עד לתום ההליכים. משפטם טרם הסתיים, ובפני בקשת המדינה להאריך מעצרם בתשעים ימים נוספים.

על פי הנטען בכתב האישום, החליטו שני המשיבים לשדוד יחדיו את המתלונן, בעת שהבחינו בו מחזיק בידו בכסף מזומן. השניים בעטו בו, היכו אותו באגרופים ולקחו ממנו סכום של 500 ש"ח. כתוצאה מאותה תקיפה נגרמו למתלונן שברים בעצמות האף ובארובת העין, חתכים עמוקים בראשו ושטפי דם וחבלות בכל חלקי גופו. בעימות שנערך בין המשיב 2 למתלונן בחדר החקירות, הוסיף המשיב 2 ואיים עליו.

2.

במהלך בירור המשפט נשמעו עד כה עשרה עדי תביעה, חלקם עדים שנקראו לשוב ולהעיד לעניין קבילות אימרות לפי סעיף 10א' לפקודת הראיות. עד התביעה העיקרי, המתלונן, נפטר בטרם מתן עדותו, ונוכח זאת עתרה התביעה להוספת עדים מטעמה לעניין טענתה לקבילות אימרותיו של המנוח בחקירה והוכחת הנסיבות הצריכות לעניין זה על פי סעיף 10א'(ב) לפקודת הראיות.

פרשת ההגנה החלה בישיבת 17.5.07, שבה נשמעו עדויות המשיבים, והדיון נדחה לשמיעת עדותו של עד הגנה אחד נוסף מטעם המשיב 2.

3.

בהחלטות בהן הורה בית המשפט המחוזי על מעצר המשיבים עד לתום ההליכים פורטה המסוכנות הנודעת משניהם נוכח נסיבות השוד האכזרי והאלים שביצעו במתלונן, והחבלות הקשות בגופו כתוצאה מכך. המניע לאותו השוד האלים בצוותא היה ספונטני – המשיבים הבחינו במתלונן המחזיק בידו כסף, ומיד התנפלו עליו באותה אלימות קשה.

בתסקירי המעצר שהוגשו בעניין שניהם, שלל שרות המבחן היתכנותן של חלופות מעצר בעניינם, מתוך המסוכנות הקונקרטית הנודעת משניים אלו. אותה מסוכנות מתעצמת בהינתן עברם המכביד בפלילים של שני המשיבים, הכולל הרשעות רבות בעבירות אלימות, סמים, סחיטה באיומים ועוד.

בהינתן כל אלה, נמצאת מסוכנותם של השניים לעת הזו כביום בו הורה בית המשפט מלכתחילה על מעצרם עד תום ההליכים.

ההליכים המשפטיים במשפטם של המשיבים מתנהלים בקצב ראוי, וכמפורט לעיל, עומדים ההליכים לקראת סיומם.

תוצאת הדברים הינה, כי אני נעתר לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרם של שני המשיבים בתשעים ימים, החל מיום 6.6.07, או עד למתן פסק הדין בת"פ 2924/06 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ז בסיון

התשס"ז (3.6.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7239/07מדינת ישראל נ. שלמה קורנבליטהחלטה

הלכות

  1. 1מסוכנותם הקונקרטית של המשיבים, נוכח אופי השוד האלים ועברם הפלילי, מצדיקה המשך מעצר ואין חלופת מעצר ראויה.