בש"פ 4810-23 בש"פ 4810-23

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' זלוצ'ובר) מהיום, 23.6.2023, שבה נתקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט א' דורני-דורון) מיום 21.6.2023, ונקבע כי המבקש לא יצא לחתונת אחיו העתידה להתקיים היום בשעות הערב.

1.לפי האמור בבקשה, המבקש נעצר ביום 13.6.2023 בחשד לעבירות של גניבת רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. משניתנה הצהרת תובע, בית משפט השלום האריך את מעצרו של המבקש, בהסכמתו, עד ליום 25.6.2023 לצורך הגשת כתב אישום. בד בבד, בית משפט השלום התיר למבקש לצאת לחתונת אחיו בכפוף לתנאים מגבילים.

2.על ההחלטה לאפשר למבקש לצאת לחתונת אחיו הגישה המשיבה ערר לבית המשפט המחוזי, וזה נתקבל בהחלטה מהבוקר. בית המשפט המחוזי עמד על נסיבות ביצוע העבירה שבה נחשד המבקש, שכללה גניבת רכב, הימלטות ממחסום משטרתי והיתפסות לאחר מרדף. נקבע כי המבקש נעצר בהסכמה; וכי מדובר לכאורה בחבורה שעסקה בביצוע עבירה מתוכננת שנסיבותיה, ובפרט ההימלטות מהמשטרה, מרחיקות את האפשרות לתת אמון במבקש שיכבד את תנאי השחרור.

3.על החלטת בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות הערר שלפניי, שבה נטען, בין היתר, כי אין ראיות התומכות בכך שניתן היה להבחין כי המרדף התנהל על ידי כוחות משטרה דווקא; כי המבקש לא ידע שהוא נקרא לזירה לצורך חילוץ רכב שהתברר בדיעבד כגנוב; כי אין אינדיקציה לכך שבכוונת המבקש להפר את תנאי שחרורו; כי לא היה מקום לזקוף לחובתו את "הסכמתו" להארכת מעצרו; וכי החלטת בית המשפט המחוזי פוגעת בזכויותיו של המבקש מעבר לנדרש.

4.דין הבקשה להידחות.

כפי שהובהר בפסיקה לא אחת, הלכה היא כי רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן במקרים חריגים המעוררים שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או ציבורית (ראו והשוו, מבין רבים, בש"פ 8062/22 כעביה נ' מדינת ישראל (25.11.2022)). לא זה המקרה שלפנינו. הבקשה דנן תחומה לדל"ת אמותיו הקונקרטיות של המקרה דנן, ולא זו בלבד שהיא אינה מעוררת כל שאלה עקרונית, אלא שהיא אף אינה מתיימרת לעשות כן.

5.משכך, הבקשה נדחית. בשולי הדברים, בית המשפט המחוזי הציע למבקש להשתתף בחתונת אחיו באמצעות היוועדות חזותית. חזקה על המשיבה כי ככל שהמבקש יהיה מעוניין לעשות כן, תעמיד לרשותו את האמצעים הנדרשים לשם כך.