החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4815/02 אופיר בושרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הורה על הגשת תסקיר מעצר לקראת בחינת חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בנסיבות בהן העורר לא היה כנראה היוזם והמבצע העיקרי של העבירות החמורות המיוחסות לו, ולאור רקע אישי שתואר בחוות דעת פסיכיאטרית, יש להורות על הגשת תסקיר מעצר. לא נקבעה בשלב זה עמדה אם יש לשחררו לחלופת מעצר, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לאחר קבלת התסקיר.

העובדות

לעורר יוחס כתב אישום בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות של קשר לפשע, חבלה במזיד ברכב, תקיפה הגורמת חבלה ממש בנסיבות מחמירות והצתה, שנעברו יחד עם שניים אחרים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, והסניגוריה לא חלקה על קיום ראיות לכאורה אלא ביקשה שחרור לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר מעצר לקראת בחינת שחרור לחלופת מעצר של עורר שנעצר עד תום ההליכים בגין עבירות חמורות של קשר לפשע, חבלה והצתה?

הלכות

  1. 1

    כאשר העורר לא היה כנראה היוזם והמבצע העיקרי של המעשים ולאור רקע אישי מסוים, יש מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר, מבלי לקבוע בשלב זה אם ראוי לנקוט חלופת מעצר.

    ״נראה לי כי בהתחשב בכך שהעורר לא היה, כנראה, היוזם והמבצע העיקרי ולאור הרקע האישי שלו, כפי שתואר בחוות הדעת הפסיכיאטרית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • קשר לפשע
  • הצתה
  • חבלה במזיד ברכב
  • מסוכנות
  • חוות דעת פסיכיאטרית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

4815/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר

:

אופיר

בושרי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על מעצר עד תום ההליכים

בתיק

בשפ 90524/02 בבית המשפט המחוזי

בתל

אביב-יפו

תאריך

הישיבה: ט' בתמוז תשס"ב (19.6.02)

בשם

העורר: עו"ד יפית וייסבוך

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

החלטה

1.על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כתב אישום המייחס לו עבירות של קשר לפשע, חבלה במזיד ברכב, תקיפה הגורמת חבלה ממש בנסיבות מחמירות והצתה. לפי הנטען נעברו העבירות יחד עם שניים אחרים ונראה, לכאורה, כי יש, כנראה, יסוד לטענה שהעורר לא היה היוזם והמבצע העיקרי של המעשים. העורר אף הודה, במהלך חקירות במשטרה, במקצת המעשים. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' גורפינקל), בהחלטתו מיום 13.3.02, הורה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

2.בהודעת הערר וכן בטענותיה לפני לא חלקה באת כוח העורר על קיומן של ראיות לכאורה ומיקדה טענותיה בשחרורו של העורר לחלופת מעצר. לעניין זה ביקשה כי יוגש על העורר תסקיר מעצר. באת כוח המדינה התנגדה לבקשה הן בהתחשב בחלקו של העורר במעשי העבירה החמורים המיוחסים לו - שלדעתה לא היה קטן - והן לאור הרשעה קודמת שלו.

3.אכן, העבירות המיוחסות לעורר הן חמורות ולכאורה מעידות על מסוכנות (לענין עבירות הצתה כמעידות על מסוכנות ראה החלטתי בבש"פ 2999/98 עדנאן נטשה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) והאסמכתאות שם). אף על פי כן נראה לי כי בהתחשב בכך שהעורר לא היה, כנראה, היוזם והמבצע העיקרי ולאור הרקע האישי שלו, כפי שתואר בחוות הדעת הפסיכיאטרית מיום 28.2.02 שהוגשה עליו, יש מקום להורות על תסקיר מעצר; זאת מבלי לחוות דעה, בשלב זה, אם ראוי לנקוט כאן חלופה למעצר.

לפיכך אני מורה כי תוך 10 ימים יוגש על העורר תסקיר מעצר לבית המשפט המחוזי. אחרי הגשת התסקיר יחזור בית המשפט המחוזי וידון בשאלה אם לשחרר את העורר לחלופת מעצר, אם לאו.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ב (19.6.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר העורר לא היה כנראה היוזם והמבצע העיקרי של המעשים ולאור רקע אישי מסוים, יש מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר, מבלי לקבוע בשלב זה אם ראוי לנקוט חלופת מעצר.