פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בש"פ
4898/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
:
דוד
גרון
נגד
המשיב
ות
:
1. עירית חולון
2.
מדינת ישראל
בקשת ערעור על החלטת
כבוד הרשמת
א'
אפעל-גבאי מיום 28.7.97 בש"פ
3743/97
בשם
המערער: בעצמו
החלטה
המערער הורשע בבית המשפט לענינים מקומיים בחולון, ביום 14.1.97, בעבירה לפיה ניהל עסק של מכירת מוצרי מזון ללא רשיון. בית המשפט גזר עליו קנס של 700 ש"ח וכן פסק כי עסקו של המערער יסגר תוך 7 ימים. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ערעורו נדחה.
המערער פנה לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור. דא עקא, שבקשתו הוגשה באיחור ולפיכך ביקש המערער הארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור (בש"פ 3743/97). נימוקיו היו, כי נולד לו ילד ביום 4.4.97; כי אבי אשתו נפטר ביום 31.3.97, וכי הוא המתין לתשובה מן המחלקה המשפטית של עירית חולון, החלטה שניתנה רק בתאריך 6.5.97. בהחלטתה מיום 28.7.97, דחתה כבוד הרשמת את הבקשה להארכת מועד. בהחלטה צויין, כי שניים מן הטעמים שהביא המערער אירעו עוד טרם מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי (6.4.97), ואילו הטעם השלישי היה עוד בתקופה בה ניתן היה להגיש בקשת רשות ערעור במועדה ולפיכך, אין כל נימוק שיש בו כדי ליתן הסבר לאי הגשת הבקשה במועדה. לפיכך נדחתה הבקשה.
על החלטה זו מונח בפני ערעורו של המערער. בערעור חוזר המערער על טענותיו בפני כבוד הרשמת, ומדגיש בייחוד את המתנתו למכתבה של עירית חולון לענין בקשת הרשיון. כן מציין המערער נימוקים חדשים, שיש בהם לטענתו כדי להצדיק הארכת המועד בענינו. בין היתר, טוען המערער, כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן שלא בפניו אלא בשלב מאוחר יותר. כן טוען המערער, כי לא יכול היה הוא להגיש את הבקשה שכן עורך דינו לא שחרר לו את התיק עד ליום 8.5.97 וכי באותו מועד נאלץ הוא להכין תיק אחר לבית משפט זה. כן הוסיף המערער, כי רק לאחר הגשת הבקשה נתברר לו כי במקרה דומה שנתברר נפסק אחרת, וכי לא עלה בידו להשיג את פרוטוקול הדיון בתיק עד ליום 4.6.97. לסיכום טענותיו מדגיש המערער את סיכוייו הטובים בערעור, וכן את העוול שיגרם לו אם לא תישמע בקשתו.
לאחר שעיינתי בחומר שבפני וטענות המערער, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. מרבית הטענות בערעור זה הן טענות חדשות, שלא מן הדין לטעון אותן בשלב הערעור. כך הדבר בייחוד לאור העובדה, כי כל הטענות יכלו להיטען בבקשה להארכת מועד שהוגשה ביום 18.6.97. כך הדבר גם, בשל העובדה כי לא צורף כל תצהיר המאשר טענות אלה, ואף לגופו של ענין, אין בהן - כמו גם בסיכויי הבקשה עצמה (לאור בר"ע 10382 חניון חיפה נ' מצת אור , פ"ד לו(3) 123) כדי להצדיק את קבלת הערעור. לפיכך, דין הערעור להידחות.
ניתנה היום, ט' באב התשנ"ז (12.8.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97048980.
A01