החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4903/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ראשונה מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-45 ימים נוספים, מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. הוצעה חלופת מעצר אצל הבת, ונקבע כי שירות המבחן יכין תסקיר בתוך 14 יום, ויתקיים דיון בבית משפט השלום בתוך 7 ימים מקבלתו.

העובדות

המשיב מצוי במעצר והבקשה היא להארכת מעצרו הראשונה מעבר לתשעה חודשים. קיים קושי ממשי לתקשר עם המשיב. במסגרת הדיון הוצעה לראשונה חלופת מעצר בדמות מעצר בית אצל בתו בפיקוחה ובפיקוח בעלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בטרם נבחנה חלופת מעצר שהוצעה?

הלכות

  1. 1

    כאשר מוצעת חלופת מעצר שנראית ראויה על פני הדברים, מוטב לקבל חוות דעת מקצועית של שירות המבחן בטרם מתקבלת החלטה בעניין

    ״על פני הדברים, חלופה זו נראית ראויה, ואולם סבורני כי מוטב ששירות המבחן יחווה את דעתו המקצועית בטרם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר בית
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4903/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

- מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' באב התשע"ט (8.8.19)

בשם המבקשת:

עו"ד דפנה שמול

בשם המשיב:

עו"ד לירן זילברמן

מתורגמן:

מר דוד ירדאי

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצר ראשונה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

עניינו של המשיב הוא מקרה חריג. קיים קושי ממשי לתקשר עם המשיב. עם זאת, ברור על פני הדברים כי ככל שקיימת חלופת מעצר, ואף אם אין מושלמת, יש מקום לאפשר את שחרורו לחלופת המעצר האמורה. במסגרת הדיון עלתה לראשונה חלופה מוצעת לפיה המשיב יימצא במעצר בית אצל בתו, פטפטה, בפיקוחה ובפיקוח של בעלה. על פני הדברים, חלופה זו נראית ראויה, ואולם סבורני כי מוטב ששירות המבחן יחווה את דעתו המקצועית בטרם תתקבל החלטה בעניין זה.

לאור זאת, יוארך מעצרו של המשיב בשלב זה בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-45 ימים נוספים החל מיום 8.8.2019 או עד למתן פסק דין בת"פ 4253-11-18 בבית משפט השלום בראשון לציון, לפי המוקדם. במהלך התקופה האמורה יובא המשיב בפני שופט בית משפט השלום בראשון לציון על מנת שזה יבחן את האפשרות לשחרור לחלופת המעצר שהוצעה.

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר ביחס לחלופה המוצעת בתוך 14 יום, ובית משפט השלום בראשון לציון יקיים דיון בתוך 7 ימים מהמועד בו תתקבל חוות הדעת.

ניתנה

היום, ז' באב התשע"ט (8.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר מוצעת חלופת מעצר שנראית ראויה על פני הדברים, מוטב לקבל חוות דעת מקצועית של שירות המבחן בטרם מתקבלת החלטה בעניין