החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4928-24 בש"פ 4928-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בהליך תעבורה לפי בקשת הצדדים ונשיא בתי המשפט

הנשיא הורה להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בבת ים. ההחלטה התקבלה לאור הכהונה של אביו של הנאשם כסגן נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום. הנימוק המרכזי הוא טעמים של מראית פני הצדק, והמאשימה הסכימה להעברה.

העובדות

הנאשם בתיק תעבורה הוגש לבית משפט השלום לתעבורה באילת. הנאשם הוא בנו של סגן נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום. הנאשם ביקש להעביר את הדיון לחיפה או לתל אביב-יפו מטעמי קרבה למקום שירותו הצבאי. המאשימה הסכימה להעברה לתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תעבורה למחוז שיפוט אחר נוכח היותו של אביו של הנאשם סגן נשיא בתי משפט השלום במחוז שבו מתנהל ההליך?

הלכות

  1. 1

    טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת דיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר הנאשם הוא בנו של סגן נשיא בתי המשפט במחוז

    ״אני סבור כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • סגן נשיא בתי משפט השלום
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 4928/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 4928/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המאשימה בתת"ע (תעבורה אי')

4110-06-24:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בתת"ע (תעבורה אי')

4110-06-24:

אסף ברגר

העברת מקום דיון

בשם המאשימה בתת"ע (תעבורה אי')

4110-06-24:

עו"ד יאיר חמודות

בשם הנאשם בתת"ע (תעבורה אי')

4110-06-24:

בעצמו

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, כב' השופט ע' יריב, הביא לידיעתי כי הנאשם בתת"ע (תעבורה אי') 4110-06-24 (להלן: ההליך) – אשר הוגש לבית משפט השלום לתעבורה באילת – הוא בנו של סגן נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. הנאשם בהליך ביקש, מטעמים של קרבה גיאוגרפית למקום שירותו הצבאי, כי הדיון בהליך יועבר לבית המשפט המוסמך בחיפה, או לחלופין לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. המאשימה בהליך סבורה כי בנסיבות העניין יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, והיא מסכימה להעברתו לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו.

3.בנסיבות העניין, ונוכח העובדה שאביו של הנאשם בהליך מכהן כסגן נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, אני סבור כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"פ 2330/24 מדינת ישראל נ' אורי (7.4.2024)).

4.אשר על כן, אני מורה כי הדיון בתת"ע (תעבורה אי') 4110-06-24 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בבת ים.

ניתנה

היום, ח' בתמוז התשפ"ד (14.7.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת דיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר הנאשם הוא בנו של סגן נשיא בתי המשפט במחוז