החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

הד"פ 24294-11-24 הד"פ 24294-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
תעבורה · העברת מקום דיון בהליך תעבורההחלטת נשיא בתי משפט השלום בבקשה להעברת מקום דיון בהליך תעבורה

הנשיא הביא לידיעתו כי הנאשם בהליך תעבורה הוא בן זוגה של שופטת במחוז, והצדדים נשאלו על העברת הדיון. לאחר שנשמעו הצדדים, שהסכימו להעברה, הורה הנשיא מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז, מטעמים של מראית פני הצדק.

העובדות

הנאשם בהליך תעבורה שנפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנוף הגליל-נצרת הוא בן זוגה של שופטת המכהנת בבתי משפט השלום במחוז. המאשימה והנאשם הסכימו להעברת הדיון למחוז שיפוט אחר, והמאשימה הציעה מחוז חוף והנאשם מחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך תת"ע (שלום נצ') 962-11-24 למחוז שיפוט אחר בשל קרבה בין הנאשם לשופטת המכהנת במחוז?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם הוא בן זוגה של שופטת המכהנת במחוז, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • שופטת
  • בן זוגה
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • תת"ע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

הד"פ

24294-11-24

לפני:

כבוד ממלא מקום

הנשיא יצחק עמית

המאשימה

בתת"ע (שלום נצ')

962-11-24:

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

בתת"ע (שלום נצ')

962-11-24:

טאהר נסאר

העברת מקום דיון

בשם המאשימה

בתת"ע (שלום נצ') 962-11-24:

עו"ד יאיר חמודות

בשם הנאשם

בתת"ע (שלום נצ') 962-11-24:

עו"ד איימן מסארוה

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, כב' השופט נ' מישורי לב טוב, הביא לידיעתי כי הנאשם בתת"ע (שלום נצ') 962-11-24 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בנוף הגליל-נצרת, הוא בן זוגה של שופטת המכהנת בבתי משפט השלום במחוז.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע אם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, מהו בית המשפט שבו ראוי לדעתם לברר את ההליך. המאשימה הודיעה כי לשיטתה יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, משום שבית משפט השלום לתעבורה בנוף הגליל-נצרת ובית משפט השלום בעיר ממוקמים באותו המבנה ומשום שבהודעת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון תוארה היכרות של השופטת עם כלל שופטי המחוז. המאשימה ביקשה להעביר את הדיון בהליך לבית משפט לתעבורה במחוז חוף. הנאשם הודיע כי גם לשיטתו יש להעביר את מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, וביקש להעבירו למחוז מרכז.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, מצאתי כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (הד"פ 12310-11-24 מדינת ישראל נ' נסאר (19.11.2024); בש"פ 4928/24 מדינת ישראל נ' ברגר (14.7.2024)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בהליך תת"ע (שלום נצ') 962-11-24 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה בנוף הגליל-נצרת לבית משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז.

ניתנה היום, כ"ו

חשוון תשפ"ה (27 נובמבר 2024).

יצחק עמית

ממלא מקום הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם הוא בן זוגה של שופטת המכהנת במחוז, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.