החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4943/98 ניסים אלמקייס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - עיכוב בניהול המשפט והארכת מעצרערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר במעצר עד תום ההליכים, שנמחק על ידי בקשת העורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הגיש ערר על דחיית בקשה לעיון חוזר במעצרו עד תום ההליכים, בטענה לעיכוב בניהול ההליכים. לאחר תשובת המדינה לפיה העיכוב נבע מהליך הסרת חיסיון ומלוח מועדים עמוס, ביקש בא-כוח העורר למחוק את הערר. בית המשפט מחק את הערר, והדגיש כי עיכוב בקצב ניהול המשפט עשוי להוות עילה להתנגדות להארכת המעצר.

העובדות

הבקשה לעיון חוזר נדחתה מן הטעם שההליכים לא החלו חודשים רבים לאחר הגשת כתב האישום, והוגש ערר. התקופה הקבועה בחוק למעצר עד תום ההליכים עמדה לחלוף ב-30.9.98. בא-כוח המדינה הסביר כי העיכוב נבע מהליך הסרת חיסיון, וכי קבועים ארבעה מועדים לשמיעת הוכחות, מתוכם שניים בפגרה. בא-כוח העורר ביקש למחוק את הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לעיון חוזר מטעם כי ההליכים המשפטיים לא החלו כעבור חודשים רבים מהגשת כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשפט לא נשמע בקצב ראוי עד חלוף התקופה הקבועה בחוק, ותוגש בקשה להארכה, תהיה לעורר עילה להתנגד להארכה

    ״ברי, כי אם לא יישמע המשפט עד גמר התקופה הקבועה בחוק בקצב ראוי, ותוגש בקשה להארכה, תהא לעורר עילה טובה להתנגד להארכה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • הסרת חיסיון
  • כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4943/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

ניסים

אלמקייס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 3.8.98 בב"ש

21094/98

(ת.פ. 8158/97) שניתנה

על-ידי

כבוד השופט ש' אזולאי

תאריך

הישיבה: י"ח באב תשנ"ח (10.8.98)

בשם

העורר: עו"ד מאיר זיו

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

החלטה

הבקשה לעיון חוזר, מן הטעם שההליכים המשפטיים לא החלו כעבור חודשים רבים לאחר הגשת כתב האישום, נדחתה. על כך הוגש ערר. בתוך כך בתאריך 30.9.98 עומדת לחלוף התקופה הקבועה בחוק, למעצר עד תום ההליכים, שאם לא תוארך על-ידי שופט בית-המשפט העליון,ישוחרר העורר ממעצרו. בתשובה לערר, הסביר בא-כוח המדינה, כי העיכוב היה בשל הליך הסרת חיסיון, וכי כיום קבועים לשמיעת הוכחות ארבעה מועדים - מתוכם שניים בפגרה.

ברי, כי אם לא יישמע המשפט עד גמר התקופה הקבועה בחוק בקצב ראוי, ותוגש בקשה להארכה, תהא לעורר עילה טובה להתנגד להארכה.

בנסיבות אלו החליט בא-כוח העורר לבקש את מחיקה הערר.

אשר-על-כן אני מוחקת את הערר.

ניתנה היום, י"ח באב תשנ"

ח (

1

0.8.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98049430.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21094/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5821/98מדינת ישראל נ. רוני יונההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשפט לא נשמע בקצב ראוי עד חלוף התקופה הקבועה בחוק, ותוגש בקשה להארכה, תהיה לעורר עילה להתנגד להארכה