החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4945/19 עדי-אל לויאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שינוי כתובת מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי כתובת מעצר בפיקוח אלקטרוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר שינוי כתובת מעצר בפיקוח אלקטרוני. הכתובות המבוקשות היו סמוכות לסביבת חייו הרגילה של העורר, שבה בוצעו לכאורה העבירות. נקבע כי מקום מעצר מרוחק יותר ייבחן על ידי המשיבה ובית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר עצור בפיקוח אלקטרוני ועתר לשינוי כתובת המעצר. הכתובות המבוקשות היו סמוכות לסביבתו הטבעית, והיא הסביבה שבה בוצעו העבירות לפי כתב האישום. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר שינוי כתובת מעצר בפיקוח אלקטרוני למקום הסמוך לסביבת חייו הרגילה של העורר?

הלכות

  1. 1

    לא יאושר שינוי כתובת מעצר למקום הסמוך לסביבה הטבעית של העורר, שבה לכאורה בוצעו העבירות המיוחסות לו

    ״לא ניתן לאשר בשלב זה את שהייתו של העורר במקום מעצר הסמוך לסביבת חייו הרגילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • שינוי כתובת מעצר
  • ערר
  • סמיכות
  • מקום מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4945/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

עדי-אל לויאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 על החלטת בית

המשפט המחוזי תל אביב מיום 11.7.2019 במ"ת 53785-02-18 שניתנה על ידי כב'

השופטת איריס לושי-עבודי

תאריך הישיבה:

כ' בתמוז התשע"ט (23.07.19)

העורר:

עו"ד עמית שלף

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר טישלר

החלטה

לפניי ערר על על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 11.7.2019 במ"ת 53785-02-18 (כב' השופטת איריס לושי-עבודי ) במסגרתה נדחתה בקשה לאשר שינוי כתובת מעצר בפיקוח אלקטרוני, מהטעם שהכתובות המבוקשות נמצאות בסמיכות ל"סביבתו הטבעית" של העורר, שהיא גם הסביבה בה ביצע את העבירות על פי המיוחס בכתב האישום.

לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא. עם כל ההבנה לצורך בשינוי כתובת מקום המעצר לאור ההתפתחויות שחלו, לא ניתן לאשר בשלב זה את שהייתו של העורר במקום מעצר הסמוך לסביבת חייו הרגילה.

ככל שיוצע מקום מעצר נוסף המרוחק במידה המספקת ממקום מגוריו של העורר הוא ייבחן על ידי המשיבה ובית משפט קמא.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשע"ט (23.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5177/19מדינת ישראל נ. עדי-אל לויאןהחלטה

הלכות

  1. 1לא יאושר שינוי כתובת מעצר למקום הסמוך לסביבה הטבעית של העורר, שבה לכאורה בוצעו העבירות המיוחסות לו