החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4948/08 עמאד עביד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעצר שוהים בלתי חוקיים והארכת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררים, תושבי הרש"פ שנעצרו בשל שהייה שלא כחוק, ערערו על הארכת מעצרם בטענה שחקירתם הסתיימה. בית המשפט קבע שהחקירה נמשכת, בעיקר לצורך בירור זהות המעסיק וביצוע עימות, ולכן לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי. הערר נדחה.

העובדות

העוררים, תושבי הרש"פ, נעצרו בערב יום 28.05.08 כששהו בישראל שלא כחוק. בית משפט השלום הורה על הארכת מעצרם, והמעצר הוארך בהמשך. ערר שהוגש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשך מעצרם של העוררים נוגד את סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ומעצרים) מאחר שחקירתם הסתיימה?
  2. 2.האם נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הערר על הארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    החקירה טרם הסתיימה כאשר היא מתרכזת בשאלת זהות מעסיקם של העוררים וממתינה לעימות, ולכן אין לקבל את הטענה כי חקירתם הסתיימה.

    ״דא עקא, טענה זו אינה מדויקת, הואיל והחקירה נמשכת, אף שבשלב זה היא מתרכזת בשאלת זהותו מעסיקם של העוררים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • חקירה
  • עימות
  • ערר
  • סעיף 17(ד)
  • תושבי הרש"פ
  • מעסיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

4948/08 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררים:

1. עמאד עביד

2. מחמוד עארדה

3. באסם עביד

4. ראפי אבו ערה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 2.6.08 בב"ש 2624/08 שניתנה על ידי כבוד השופט י' כהן

בשם העוררים:

עו"ד כמיל עודה

החלטה

העוררים, תושבי הרש"פ,

נעצרו בערבו של יום 28.05.08, כאשר הם שוהים בישראל שלא כחוק. בית-משפט השלום הורה ביום המחרת על הארכת מעצרם עד ליום 01.06.08, ובהמשך הוארך המעצר עד ליום 04.06.08. ערר שהוגש כנגד החלטתו האחרונה של בית-משפט השלום נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

בערר בפני נטען, כי המשך מעצרם של העוררים נוגד את לשונו של סעיף 17(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ומעצרים), התשנ"ו-1976, באשר חקירתם כבר הסתיימה. דא עקא, טענה זו אינה מדויקת, הואיל והחקירה נמשכת, אף שבשלב זה היא מתרכזת בשאלת זהותו מעסיקם של העוררים. לצורך כך, ביקשה המשטרה לקיים עימות בין העוררים לבין מי שחשוד בהעסקתם, אך הדבר נבצר ממנה עד כה הואיל ועקב הליכי הערר אותם יזמו העוררים בפני בית-המשפט המחוזי ובפני בית-המשפט הזה, הם מיטלטלים בדרכים ולשלב העימות טרם הגיעו.

בנסיבות אלו, אינני סבור כי נפל פגם בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי, ומכאן החלטתי לדחות את הערר.

ניתנה היום, כ"ט אייר התשס"ח (3.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2624/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1557/10דיאב אבו זיתון נ. משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החקירה טרם הסתיימה כאשר היא מתרכזת בשאלת זהות מעסיקם של העוררים וממתינה לעימות, ולכן אין לקבל את הטענה כי חקירתם הסתיימה.