בש"פ 4958/13 פלוני נ. מדינת ישראל

בפניי השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל לרישום הליך של ערעור פסלות.

המבקש הגיש ביום 7.7.2013 בקשה לדחיית מועד דיון הקבוע ליום 15.7.2013 בתיק פלילי המתנהל בעניינו בפני כב' סגנית הנשיא ח' מאק-קלמנוביץ מבית משפט השלום בירושלים, ובהחלטה מיום 8.7.2013 נדחתה הבקשה ונקבע כי מועד הדיון עומד בעינו וכי המבקש "יוכל להעלות את טענותיו בדיון". באותו היום, 8.7.2013, הגיש המבקש בקשה לפסלות שופט, ומן החומר שבפניי עולה כי טרם ניתנה החלטה בבקשה זו.

מטיעוני המערער עולה כי בקשת הפסלות הוגשה על ידו טרם שניתנה ההחלטה בבקשה לדחיית מועד הדיון, ועל כן לטענתו בית המשפט לא רשאי היה ליתן החלטה בבקשתו לדחיית מועד הדיון טרם הכרעה בבקשת הפסלות. על רקע זה ביקש המבקש להגיש ערעור פסלות על פי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

מזכירות בית המשפט סירבה לקבל את ההליך לרישום ומכאן ההשגה שבפניי.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי מצאתי כי דין ההשגה להידחות, שכן משטרם ניתנה החלטה בבקשת הפסלות שהגיש המבקש אין למעשה בנמצא כל החלטה אשר עליה יש באפשרותו לערער על פי הוראת סעיף 77א לחוק בתי המשפט, ואין לקבל בהקשר זה את טענת המבקש לפיה בנסיבות המתוארות "דין בקשת הפסלות להיות נחשבת כבקשה שנדחתה" (ראו והשוו: יגאל מרזל דיני פסלות שופט 317, 319 (2006); ע"א 1390/09 אוריאל נ' מדינת ישראל - משרד המשפטים , פסקה 5 (3.3.2009); בג"ץ 1901/10 רויטמן נ' סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט שלמה לבנוני (13.4.2010)). לפיכך, אם סבור המבקש כי קיימת דחיפות במתן החלטה בבקשת הפסלות שהגיש כך שזו תוכרע לפני מועד הדיון הקבוע בעניינו, עליו להגיש לבית משפט השלום בקשה למתן החלטה בעניין.

אשר על כן, ההשגה נדחית.

החלטה זו תומצא למבקש, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.