החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 4968/04 מדינת ישראל נ. בוריס סטוליארוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר ללא נוכחות העצורבקשה להארכת מעצר שנדונה בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מעצר הוגשה באיחור עקב תקלה בפרקליטות, והעצור לא הובא לדיון מאחר שלא היה סיפק בידי שירות בתי הסוהר. בית המשפט נתן הארכת מעצר ל-48 שעות במעמד בא-כוח העצור ותיקבע דיון נוסף בנוכחות העצור.

העובדות

הבקשה להארכת מעצר הוגשה עקב תקלה בפרקליטות רק ביום 27.5.04 וביקשה הארכה מיום 1.6.04. לאחר הקדמת הדיון לבקשת הפרקליטות לא היה ניתן להביא את העצור מפאת חוסר סיפק בשירות בתי הסוהר. ב-א-כוח העצור טענה כי אין לדון ללא נוכחותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להאריך מעצר בהיעדר נוכחות העצור כאשר לא ניתן היה להביאו לבית המשפט בתוך תקופת המעצר?
  2. 2.האם תקלה שמקורה בפרקליטות בהגשת הבקשה לאחר המועד מצדיקה הארכת מעצר לתקופה נוספת?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן לא ניתן היה לזמן את העצור לבית המשפט בתוך תקופת המעצר, ניתנה הארכת מעצר לתקופה קצרה במעמד בא-כוחו

    ״בנסיבות שנוצרו, כאשר לא ניתן היה לזמן את המשיב לבית המשפט בתוך תקופת הארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • בקשה להארכת מעצר
  • שירות בתי הסוהר
  • עצור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

4968/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

בוריס סטוליארוב

בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התשס"ד (31.5.2004)

בשם המבקשת:

עו"ד מאיה חדד

בשם המשיב:

עו"ד אירנה גריצבסקי

החלטה

עקב תקלה שמקורה בפרקליטות, הוגשה הבקשה להארכת מעצר רק ביום 27.5.04 וצוין בה כי מתבקשת הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 1.6.04. לפיכך, נקבעה הבקשה לדיון ליום 1.6.04. ביום 30.5.04 אחר הצהרים הוגשה בקשה מטעם הפרקליטות להקדים את שמיעת הבקשה ביום, כיוון שהמעצר אמור לפקוע הלילה בחצות. נעתרתי לבקשה והקדמתי את הדיון, אך בשלב בו נתקבלה ההחלטה, לא היה סיפק בידי שירות בתי הסוהר להביא את העצור. בפתח הדיון הודיעה באת-כוחו של המשיב כי לטענתה אין לקיים דיון בהארכת המעצר ללא נוכחות המשיב.

בנסיבות שנוצרו, כאשר לא ניתן היה לזמן את המשיב לבית המשפט בתוך תקופת הארכת המעצר, ועניינו קבוע להשמעת הכרעת הדין למחר בשעות הצהרים, ולאחר שעיינתי בבקשה ובכל הנספחים שצורפו אליה, ניתנה בזה הארכת מעצר ל-48 שעות נוספות, במעמד באת-כוחו של המשיב.

הבקשה תידון בפניי ביום ד' 2.6.04, בשעה 9:00 והעצור יובא לדיון.

ניתנה היום, י"א בסיון

התשס"ד (31.5.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן לא ניתן היה לזמן את העצור לבית המשפט בתוך תקופת המעצר, ניתנה הארכת מעצר לתקופה קצרה במעמד בא-כוחו