החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 497/19 ארנון רוזנפלד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · דחיית ערר מעצר ללא דיון במעמד הצדדיםבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על עיכוב שחרור בתנאים מגבילים

המבקש השיג על כך שבית המשפט המחוזי דחה את עררו על עיכוב שחרורו בלי לקיים דיון במעמד הצדדים. בית המשפט העליון קבע שהדבר פוגע של ממש בזכות להליך הוגן. הבקשה טופלה כערר והתקבלה, ונקבע דיון בבית המשפט המחוזי עוד באותו ערב.

העובדות

בית משפט השלום הורה על שחרור המבקש בתנאים מגבילים ובערובות, אך עיכב את שחרורו. המבקש עירר לבית המשפט המחוזי, שדחה את הערר בלי לקיים דיון במעמד הצדדים. המבקש הגיש בקשת רשות ערר על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דחיית ערר על עיכוב שחרור בלי קיום דיון במעמד הצדדים פוגעת בזכות להליך הוגן

הלכות

  1. 1

    דחיית ערר על אתר, בלי לשמוע את טיעוני בא כוח המבקש ובלי לקיים דיון, פוגעת באופן ממשי בזכותו להליך הוגן וליומו בבית המשפט.

    ״דחיית הערר על אתר ללא שמיעת טיעוניו של בא-כוח המבקש, תוך קיום דיון כנדרש, מהווה פגיעה של ממש בזכותו של המבקש להליך הוגן ולקבלת יומו בפני בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערר
  • בית המשפט המחוזי
  • דיון במעמד הצדדים
  • ערובות
  • הליך הוגן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

497/19

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

ארנון רוזנפלד

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בעמ"י 48303-01-19 מיום 20.1.2019 שניתנה על ידי כב' השופטת

ש' זמיר

החלטה

1.

לפניי בקשה הנושאת את הכותרת "בקשת רשות ערר ימים", ולפיה משיג בא כוח המבקש על הימנעותו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת ש' זמיר ) מלקיים דיון במעמד הצדדים בעררו (עמ"י 48303-01-19) על החלטת בית משפט השלום (מ"י 45847-01-19) לעכב את שחרורו של המבקש, וזאת לאחר שהוחלט על שחרורו בתנאים מגבילים ובערובות נוספות.

מעיון בבקשה ובמערכת נט המשפט עולה כי בית המשפט המחוזי אכן דחה את עררו של המבקש מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים.

2.

כאמור בהחלטתי מלפני דקות ספורות בבש"פ 496/19 – דחיית הערר על אתר ללא שמיעת טיעוניו של בא-כוח המבקש, תוך קיום דיון כנדרש, מהווה פגיעה של ממש בזכותו של המבקש להליך הוגן ולקבלת יומו בפני בית המשפט.

3.

בנסיבות האמורות, ומפאת קוצר הזמן, החלטתי שלא להידרש לתגובת המשיבה גם בבקשה זו, לראות בבקשה כערר ולקבלו באופן שאני מורה על קיום דיון בעניינו של המבקש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב עוד הערב, עד לא יאוחר מהשעה 21:00 .

יש להעביר עותק מההחלטה לבאי-כוח הצדדים; בית המשפט המחוזי בתל-אביב והנשיא א' אורנשטיין .

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1דחיית ערר על אתר, בלי לשמוע את טיעוני בא כוח המבקש ובלי לקיים דיון, פוגעת באופן ממשי בזכותו להליך הוגן וליומו בבית המשפט.