החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 500/03 אופיר אזולאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי מעצר-בית ושחרור בתנאיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור למעצר-בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנתון במעצר-בית לאחר הפרת תנאי שחרורו ותקיפת שוטרים, ביקש להקל בתנאיו כך שיעבוד במפעל של דודו בפיקוח הדוד, בהסתמך על תסקיר שירות המבחן החיובי. בית המשפט קיבל את הערר בשל משך מעצר-הבית הממושך, והתיר לעורר לשהות במפעל בין השעות 07:00 ל-19:00 בפיקוח צמוד של דודיו, תוך שאר התנאים בעינם.

העובדות

העורר הואשם בעבירות מרמה ושוחרר בתנאים מגבילים הכוללים מעצר-בית. לאחר מספר חודשים הפר את תנאי שחרורו והסתבך בתקיפת שוטרים, ובעקבות כך הוגש כתב-אישום נוסף והורה בית המשפט השלום על מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי קיבל את עררו והורה על שחרורו מחדש למעצר-בית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי מעצר-הבית של העורר ולאפשר לו לעבוד במפעל שבבעלות דודו בפיקוח הדוד?

הלכות

  1. 1

    ראוי, בעקרון, לשקול מעת לעת המשך מעצר-בית ואף להקל בתנאי המעצר, בפרט כאשר מעצר-הבית נמשך חודשים ארוכים, ככל שהדבר אינו מסכן את הציבור.

    ״כשלעצמי אני סבורה, כי ראוי, בעקרון, לשקול מעת-לעת המשך מעצר-בית, בפרט כזה הנמשך למרבה הצער חודשים ארוכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר-בית
  • ערר
  • תסקיר שירות-המבחן
  • תנאי שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בש"פ 500/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

אופיר אזולאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 7.1.03 בב"ש 93412/02, שניתנה על-ידי כבוד השופט ש' טימן

תאריך הישיבה: ח' באדר ב

תשס"ג (12.3.03)

בשם העורר: עו"ד מאיר

מורגנשטרן

בשם המשיבה: עו"ד אלון

אינפלד

מטעם שירות-המבחן למבוגרים: גב'

רבקה פרייברג

החלטה

העורר, שהואשם בעבירות מרמה, שוחרר בתנאים מגבילים, לרבות מעצר-בית. כעבור מספר חודשים הפר העורר את תנאי שחרורו, יצא את ביתו ואף הסתבך בתקיפת שוטרים, שהבחינו בו וביקשו לעוצרו.

הוגש נגדו, איפוא, כתב-אישום נוסף ולבקשת המדינה, הורה בית-משפט השלום ברמלה על מעצר העורר עד תום ההליכים נגדו. עררו לבית-המשפט המחוזי התקבל, והוא שוחרר שנית למעצר-בית.

בערר שבפנַי, מבקש הוא – תוך הסתמכות על תסקיר שירות-המבחן – להקל בתנאי השחרור, כך שיתאפשר לו לעבוד במפעל שבבעלות דודו, ובפיקוח הדוד. המדינה סבורה, כי לנוכח התנהגותו לא ניתן לסמוך עליו. אלא, ששירות-המבחן התרשם אחרת ומהתסקיר – החיובי מאד – עולה, כי ניתן להקל בתנאים.

כשלעצמי אני סבורה, כי ראוי, בעקרון, לשקול מעת-לעת המשך מעצר-בית, בפרט כזה הנמשך למרבה הצער חודשים ארוכים, וככל האפשר, אם הדבר לא יסכן את הציבור, אף להקל בתנאי-המעצר.

במקרה שלפנינו, העורר נתון במעצר-בית זה שבעה חודשים וזוהי תקופה ממושכת.

אני מקבלת איפוא את המלצת שירות-המבחן.

הערר מתקבל, והעורר יהיה רשאי לשהות במפעל בין השעות 07:00 בבוקר לבין 19:00 בערב, בפיקוח צמוד של דודיו – מאיר ואשר רביבו.

שאר התנאים, שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי, יישארו בעינם.

ניתנה היום, ח' באדר ב תשס"ג

(12.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 93412/02

הלכות

  1. 1ראוי, בעקרון, לשקול מעת לעת המשך מעצר-בית ואף להקל בתנאי המעצר, בפרט כאשר מעצר-הבית נמשך חודשים ארוכים, ככל שהדבר אינו מסכן את הציבור.