החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5014/01 מדינת ישראל נ. דני וזאנה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · המשך מעצר עד תום ההליכים ומתן ייצוג למעצרדיון בבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב, שנעצר, טען כי המשטרה והפרקליטות הפרו הסכם עמו ושתנאי מעצרו אינם נאותים, ובכלל זה היעדר טיפול רפואי לאחר ניתוח. בית המשפט קבע כי לא ניתן להכריע בהמשך המעצר בלי בדיקת הטענות, ולכן דחה את הדיון, ביקש למנות למשיב סניגור ציבורי, והורה לשב"ס לבחון בדחיפות את תלונתו הרפואית.

העובדות

המשיב עצור ומבקש לשחררו בטענה להפרת הסכם על ידי המשטרה והפרקליטות. המשיב מלין גם על תנאי מעצרו ועל היעדר טיפול רפואי נאות לאחר ניתוח שעבר לאחרונה. הדיון נדחה למועד 11.7.01 לצורך בדיקת הטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים לנוכח טענותיו כלפי המשטרה והפרקליטות בדבר הפרת הסכם?
  2. 2.האם יש מקום לדחות את הדיון ולמנות למשיב סניגור לבדיקת טענותיו בטרם הכרעה במעצר?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להכריע בהמשך המעצר ללא בדיקת טענות המשיב, ולכן יש לדחות את הדיון ולמנות לו סניגור שיבדוק את הטענות אחת לאחת.

    ״את כל אלה לא אוכל לבדוק בכלים העומדים לרשותי, וללא שהמשיב יהיה מיוצג על-ידי פרקליט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבחון בדחיפות תלונת עצור על היעדר טיפול רפואי נאות ולהעניק טיפול על פי הנחיית הגורמים המקצועיים.

    ״שלטונות שב"ס מתבקשים לבחון בדחיפות את תלונתו של המשיב על כך שהוא אינו זוכה לטיפול רפואי נאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המשך מעצר
  • תנאי מעצר
  • טיפול רפואי
  • שב"ס
  • הסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5014/01

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

דני

וזאנה

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: י' בתמוז תשס"א (01.07.01)

בשם

המבקשת: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

למשיב יש טענות כלפי המשטרה והפרקליטות על שהפרו את ההסכם עמו, ולפיכך אין מקום להמשך מעצרו עד תום ההליכים. למשיב יש טענות גם נגד תנאי מעצרו, ובין היתר הוא מלין על כך שהוא לא זוכה לטיפול רפואי נאות בעקבות ניתוח שעבר לאחרונה.

את כל אלה לא אוכל לבדוק בכלים העומדים לרשותי, וללא שהמשיב יהיה מיוצג על-ידי פרקליט. לפיכך ידחה הדיון למועד קרוב, ולמועד הנדחה מתבקשת הסניגוריה הציבורית למנות סניגור למשיב. הסניגור הממונה יבדוק את טענות המשיב אחת לאחת, על מנת שבמועד הנדחה, 11.7.01 אוכל להכריע בשאלת המשך מעצרו של המשיב. שלטונות שב"ס מתבקשים לבחון בדחיפות את תלונתו של המשיב על כך שהוא אינו זוכה לטיפול רפואי נאות, ולהעניק לו טיפול זה על פי הנחייתם של הגורמים המקצועיים.

ניתנה היום, י' בתמוז תשס"א (1.7.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להכריע בהמשך המעצר ללא בדיקת טענות המשיב, ולכן יש לדחות את הדיון ולמנות לו סניגור שיבדוק את הטענות אחת לאחת.
  2. 2יש לבחון בדחיפות תלונת עצור על היעדר טיפול רפואי נאות ולהעניק טיפול על פי הנחיית הגורמים המקצועיים.