החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 504/97 כחלון חיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בבקשה לדיון נוסףבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לקיום דיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשתו לקיום דיון נוסף, וחזר בה על טענותיו הקודמות. בית המשפט קבע כי הטענות כבר נידונו ונדחו, ולכן אין מקום להידרש אליהן שוב, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש עתירה לקיום דיון נוסף, שנדחתה. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר בבקשה הקודמת, ובה חזר על טענותיו הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לדיון נוסף כאשר הטענות שבבקשה כבר נידונו ונדחו?

הלכות

  1. 1

    טענות שכבר נידונו ונדחו בהחלטה קודמת אינן מצדיקות שיבה והידרשות אליהן בבקשה לעיון חוזר

    ״טענות אלו נידונו ונידחו כבר על ידי ואין מקום לשוב ולהידרש אליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עיון חוזר
  • בקשה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

דנ"פ 97 /

504

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המ

בקש: כחלון

חיים בן

פנחס

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

בקשה לעיון חוזר בבקשה

לדיון נוסף

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

ביום 8.1.97 הגיש המבקש עתירה לקיום דיון נוסף. עתירה זו נדחתה על ידי בהחלטתי מיום 29.1.97.

ביום 10.2.97 הגיש המבקש מסמך שהוגדר על ידו "בקשה לעיון חוזר בבקשה קודמת לקיום דיון נוסף בפני חמישה שופטים". בבקשתו זו חוזר המבקש על טענותיו הקודמות. טענות אלו נידונו ונידחו כבר על ידי ואין מקום לשוב ולהידרש אליהן.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' אדר ב' התשנ"ז (12.3.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005040.

A02

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות שכבר נידונו ונדחו בהחלטה קודמת אינן מצדיקות שיבה והידרשות אליהן בבקשה לעיון חוזר