החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 504/97 כחלון חיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסףבקשה שלישית לקיום דיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה שלישית לקיום דיון נוסף. נקבע כי פניה חוזרת ונשנית ללא טיעון חדש אינה מצדיקה היענות. כמו כן הוגשה העתירה זמן רב לאחר המועד הקבוע בתקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף.

העובדות

העותר הגיש עתירה שלישית לקיום דיון נוסף. שתי עתירותיו הקודמות נדחו בהחלטות מ-1997. העתירה הוגשה זמן רב לאחר חלוף המועד להגשת עתירה לדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לעתירה שלישית לקיום דיון נוסף שאינה מעלה טיעון חדש ונשלחה זמן רב לאחר המועד הקבוע בתקנות

הלכות

  1. 1

    פניה חוזרת ונשנית לקיום דיון נוסף שאינה מעלה כל טיעון חדש אינה מצדיקה היענות, במיוחד כשהיא מוגשת זמן רב לאחר חלוף המועד

    ״אין בכך כדי להצדיק פניה חוזרת ונשנית שאינה מעלה כל טיעון חדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • טיעון חדש
  • תקנה 4
  • תקנות סדר הדין בדיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנ"פ 97 /

504

בפני: כבוד

הנשיא א. ברק

העותר: חיים

כחלון

בן

פנחס

נגד

המשיבה: מדינת

ישראל

בקשה

נוספת לקיום דיון נוסף

בשם

העותר: בעצמו

ה ח ל ט ה

זו עתירתו השלישית של העותר לקיום דיון נוסף. עתירותיו הקודמות נדחו על ידי בהחלטותי מ29.1.97- ו12.3.97-. נראה שדעת העותר לא נחה מכך, אולם אין בכך כדי להצדיק פניה חוזרת ונשנית שאינה מעלה כל טיעון חדש, וכל זאת זמן רב לאחר שחלף המועד להגשת עתירה לדיון נוסף, לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד1984-.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב' התשנ"ז

(2.4.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005040.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פניה חוזרת ונשנית לקיום דיון נוסף שאינה מעלה כל טיעון חדש אינה מצדיקה היענות, במיוחד כשהיא מוגשת זמן רב לאחר חלוף המועד